Как проектозакон в Австралия е напът да намали печалбите на ИТ гигантите в САЩ?

Как проектозакон в Австралия е напът да намали печалбите на ИТ гигантите в САЩ?

По-рано тази седмица президентът на Microsoft Брад Смит каза, че огромният успех на Google в онлайн рекламата има висока цена: журналистическата индустрия претърпява бърза рецесия, тъй като Google поглъща десетки милиарди долари от приходи от реклами всяко тримесечие, които предоставя на потребителите, показвайки им съдържание, придобито от издателите на новини, авторите на статии и друга медия, без да заплаща за това.

В петък Смит свидетелства пред комисията на Камарата на американските представителни и подкомитета на съдебната власт, че Microsoft подкрепя предложения закон за компенсиране на този дисбаланс. Новият законопроект, който САЩ се кани да приеме, на практика би позволил на медиите и всички други автори на съдържание онлайн да преговарят колективно с технологичните компании за новинарско съдържание – възможност, която досега не им е осигурена. Законопроектът отдалеч изглежда силно инспириран от приетия закон в Австралия, който задължи компании като Google и Facebook да сключат споразумения с медийните компании в страната, за да могат да показват тяхното съдържание в платформите си – задължение, на което първоначално се опълчиха и дори заплашиха с въвеждане на сериозни ограничения в услугите си, но в последствие приеха.

„Напълно ясно е, че това, което преди е представлявало приходи от реклама за медиите и свободните журналисти, сега се е превърнало в приход от реклама за технологичните компании“, каза Смит пред подкомитета.

Изслушването дойде, когато Конгресът започна да разглежда Закона за запазване на конкуренцията в журналистиката, който ще позволи на новинарските организации да се договарят колективно с технологичните гиганти за плащания за истории и статии, които се появяват в сайтовете на технологичните компании. Предложеният на този етап законопроект има двустранна подкрепа в САЩ както от Камарата на представителите, така и от Сената.

Google публикува изявление по време на изслушването, в което се казва, че участието на Microsoft е самоцелно, което може да нареди на конкурентите му в сферата на офис производителността, уеб браузърите и търсенето.

„За съжаление, тъй като конкуренцията в тези области се засилва, те се връщат към познатата си методика на атакуване на съперниците и лобират за регулации, които са в полза на собствените им интереси“, пише в изявлението си ръководителят на правителствените въпроси на Google Кент Уокър. Гигантът в търсенето каза също, че интересите на Microsoft биват разкрити сега, когато светът се бори с последиците от поредица от неотдавна разкрити уязвимости и хакерски атаки, на продуктите на Microsoft, които са влошили репутацията на компанията през последните месеци, като изглежда сега тя е решила да си я върна.

Въпреки страничните препирни между двата технологични гиганта, изслушването се фокусира главно върху въпроса как правителството на САЩ може да се справи с продължаващото унищожаване на новинарската индустрия. Тиражът на вестниците е най-ниският от 60 години насам, според проучвания на изследователи от Paw през миналата година. Приходите от вестници също са намалели.

И двете страни се съгласиха, че възходът на големите технологични компании е поне отчасти виновен за това явление, макар и цялостната дигитализация да е основният двигател. В крайна сметка, повече от три четвърти от американците получават новините си онлайн чрез Facebook и Google, отбелязват от комисията. Самата Google е домакин на два от най-популярните уебсайтове на планетата – самият Google.com, който представлява търсачката и YouTube, който притежава, като по този начин компанията представлява най-големия самостоятелен бенефициент на приходи от реклама в мрежата.

Това, за което страните не са напълно съгласни, е какво да се направи. „Ясно е, че трябва да направим нещо в краткосрочен план, за да спасим достоверната журналистика, преди да бъде изгубена завинаги“, заяви председателят на подкомисията на демократите Дейвид Силицин по време на изслушването в петък.

Републиканският представител Кен Бък, който е член на подкомисията и съ-спонсор на законопроекта, заяви, че е загрижен за това как технологичните компании ще продължат да консолидират своята власт. „Тепърва започваме да виждаме резултатите от затягането на контрола върху новините и това не предвещава нищо добро за бъдещите поколения“, каза той. „Конгресът стоеше със скръстени ръце, докато тези платформи се превръщаха в абсолютни монополи, не можем повече да седим и да оставим те да управляват пазара.“

Отзвукът от Австралия

Facebook временно ограничи възможността на своите потребители от Австралия да публикуват в социалната мрежа каквито и да било новини или статии, които са публикувани от местни платформи или независими автори, тъй като в началото не беше съгласна с предложения законопроект, който трябваше да я задължи да заплаща за това медийно съдържание, което потребителите виждат в нюзфийда си. Въпреки това, преди законът да стане официално приет в страната, компанията обяви, че дава началото на програма с голям бюджет, която ще бъде предназначена за финансиране на договори с медийни компании.

Изслушването в Конгреса дойде точно като последствие, водено от отзвука, който имаше ситуацията на Facebook и Google в Австралия. По време на своите кампании в Австралия, Facebook се опита да обясни, че според тях издателите на съдържание и медиите печелят немалко от социалната мрежа, тъй като благодарение на споделянето на линкове от потребителите и разпространяването им в различни групи и потребителски страници, сайтовете получават значителен ръст в трафика.

Тогава Facebook още заяви, че предложеният закон „разбира погрешно“ връзката между социалната мрежа и самите медийни компании. Google също заплаши да изтегли продуктите си от Австралия, но отстъпи и постигна споразумения с големи издатели, включително News Corp. на Рупърт Мърдок.

Отмъстителният ход разгневи депутатите, които казаха, че всичко това доказва, че големите технологични компании трябва да бъдат държани под сериозна отговорност. Ходовете също отекнаха в САЩ, където законодателите от Капитолия казаха, че и те също вярват, че трябва да се направи нещо по въпроса.

„Този проект е мярка за поддържане на жизнеспособността на медийния бизнес, а не отговор за осигуряване на крупни печалби на медийните гиганти от технологичните компании“, каза Сицилин по време на изслушването. „Нуждаем се от изброения по-горе подход, за да спасим журналистиката“.

Някои анализатори на медийните индустрия и онлайн рекламата смятат, че в действителност подобни законови разпоредби ще имат позитивен ефект върху медийната индустрия, тъй като с увеличаването на приходите за медиите и независимите журналисти, би се увеличила и конкуренцията в сектора, инициативността на журналистиката, както и самите издатели ще могат да си позволят по-високо качество на журналистическата и редакторската работа, което безсъмнено ще повлияе върху качеството на крайния продукт, който достига до читателите.

Има много спорове дали Facebook ощетява или в действителност помага на медийните портали с приходите. Мнозина SEO експерти и хора, които се занимават с популяризиране и въвеждане на нова медийна платформа, няма как да отрекат, че социалната мрежа е един от основните източници на трафик не само за стартирали току-що портали, но и за такива, които от години са утвърдени в своята сфера. При Google нещата обаче са малко по-различни, тъй като повечето специалисти смятат, че макар и търсещата машина също да е един от основните източници на трафик, публикуването на бързи отговори на въпроси и новинарско съдържание ощетява авторите и издателите, тъй като трафикът не достига до тях и респективно те губят приходи.



Източник: www.kaldata.com