авторски трол

Жена празнува, след като съдът стартира поредния съдебен иск без основание за авторско право

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

През 2019 г. датската гражданка Ани Папе публикува вик за помощ във Facebook.

Подобно на хиляди други датчани, тя бе получила искане за сетълмент в брой, на базата на изтеглянето и споделянето на порнографско съдържание онлайн, използвайки BitTorrent.

“ПОМОГНЕ! Има ли други, които са съдени за незаконно изтегляне и споделяне на порнографски филми и трябва да платят 7500 (1226 щатски долара) на адвокатска кантора Njord? И може би 15 500 (2535 щатски долара) съдебни разноски! “ тя написа.

Папе обясни, че е била призована да се яви в съда в Лингби, защото адвокатската кантора твърди, че нейният IP адрес е наблюдаван, споделяйки филма „Само големи цици“. Влошавайки нещата, тя каза, че дъщеря й, която живее някъде другаде, също е получила подобно искане, заедно с твърденията, че е изтеглила „Amazing Girls Orgasm“ и също трябва да плати същата сума.

„Ние не изтегляме незаконно – и изобщо не порнофилми“, пише Папе, ужасен от изричния характер на тези филмови заглавия.

Законът NJORD и базираният в Кипър MIRCOM стачкуват отново

Това, че тези две компании участват в поредния съдебен процес за трол в Скандинавия не е изненада. Хиляди подобни искания са изпратени по пощата до платчиците на сметки в Интернет точно в региона, но след относително безпроблемно бягане властите сега са дълбоко замесени.

Както беше съобщено наскоро, NJORD Law и адвокатът партньор Джепе Брогаард Клаузен сега са изправени пред обвинения за сериозни измами, свързани с тяхната работа, както с MIRCOM, така и с услуги за управление на авторските права (CMS), две компании-посредници, занимаващи се с авторски права, които са насочили потребителите на интернет в цяла Европа в подобни схеми.

Съдебното преследване на Клаузен и неговата компания се извършва от държавния прокурор за тежка икономическа престъпност (SØIK), който казва, че субектите измамно са извлекли 7,5 милиона крони (1,22 милиона щатски долара) от целите си. NJORD отрича твърденията, но както показва делото срещу Папе, кампанията срещу датските интернет потребители е коренно опорочена.

Делото, изхвърлено от съда

Както съобщава Berlingske (платена стена), съдът в Лингби вече е хвърлил делото, заведено срещу Папе. Подобно на отхвърлените по-рано дела, съдът установи, че отново клиентът на NJORD няма право да преследва тези дела от името на носителите на права.

В становище на ЕС, публикувано през декември миналата година, MIRCOM беше описано като класическа екипировка за защита на авторски права, с препоръка организации като него да не получават достъп до информация за абонати в Интернет.

Според становището проблемът е, че докато MIRCOM твърди, че е получил лицензи за комуникация на определени авторски произведения в P2P мрежи, MIRCOM не използва тези лицензи по начин, който обикновено прави редовен притежател на права. Всъщност MIRCOM изобщо не е носител на авторски права, така че този тип поведение попада в определението за злоупотреба с права, нещо забранено от законодателството на ЕС.

Case Backfires, Адвокатски контакти на Pape Контакти SØIK

Горните точки бяха изтъкнати и от адвоката на Ани Папе, Хенрик Хайн, който докладва на SØIK решението за прекратяване на делото срещу неговия клиент. В коментари на Berlingske той споменава и още една интересна находка. Пиратството, за което се твърди, че е извършено от Pape, се е случило в същия ден, когато е публикуван „Big Tits Only”, и преди да бъде регистриран за целите на авторските права в САЩ.

Интерес представлява също така, че докато други дела по MIRCOM бяха оттеглени от NJORD, делото срещу Pape не беше. Според Папе това е направено в „акт на отмъщение“, за да се направи случаят публично достояние.

„Мисля, че това беше чисто наказание, защото накарах случая да се разиграе публично. Наказанието за това беше, че след това получиха присъда, която беше по-лоша от всичко, което биха могли да очакват. Целият им бизнес модел е погребан и обявен за незаконен. Виждам го като двойна победа “, каза тя пред изданието.

И накрая, коментарите на адвокат Хенрик Хайн показват, че властите са на прав път, като се интересуват от бизнес модела, който стои в основата на тези дела. Той се е занимавал с около 90 от тези случаи и според него няколко от клиентите му са били обитатели на старчески домове, „които никога не са имали компютри и където IP адресът е бил използван само за свързване на телевизора“.

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •