Изкуството да преценяваш пазаруването вече е прецизна наука благодарение на AI

Сподели

Алгоритъм, задвижван от AI, съветва адвокати и ищци как най-добре да инвестират ресурсите си, като прогнозира как съдиите ще се произнесат по граждански дела въз основа на тяхното нетно състояние, политическа принадлежност и къде са учили в юридическия факултет. Превърна изкуството да търсиш симпатичен съдия или да пазаруваш в прецизна наука.

„Judge shopping“ е практиката да се намери съдия – или да се замени съдия, който вече е бил назначен – да разгледа дело с надеждата, че това ще доведе до по-благоприятен изход. Въпреки че е публична тайна в адвокатската професия, пазаруването на съдии се гледа с недоволство като злоупотреба с процеса, предоставяща предполагаема тактическа изгода, която компрометира целостта на съдебната система.

Тактиката нашумя по-рано тази година, когато беше докладвани че групите против абортите в САЩ оспорват одобрението на FDA за лекарство, предизвикващо аборт, в Амарило, Тексас, а не в Мериленд, където е седалището на FDA. Не е съвпадение, че Амарило е избран за място: малкият град има една федерална съдилища с един федерален съдия, който председателства, дълбоко консервативния съдия от американския окръжен съд Матю Качмарик.

Сега AI направи пазаруването на съдии много по-лесно. През януари 2023 г. Pre/Dicta, единствената платформа за анализ на съдебни спорове, която прави прогнози за изхода от федерални съдебни дела, придоби Gavelytics, платформа за съдебни анализи за щатски съдилища, където се гледат 95% от всички дела в САЩ.

Pre/Dicta сравнява съдиите и юрисдикциите, за да предвиди вероятността за успех по граждански дела

Pre/Dicta

Pre/Dicta е базиран на AI набор от данни, който вместо да взема предвид съответния закон или фактите по делото, използва биографични данни на съдия – нетна стойност, политическа принадлежност, кой ги е назначил, образование и трудов опит – и тяхната история на решения, за да предскажат как ще се произнесат по граждански дела. Създаден да помогне на адвокатите и ищците да решат как най-добре да инвестират времето и ресурсите си, Pre/Dicta твърди, че е 86% точен. Важно е да се отбележи, че Pre/Dicta не предвижда изхода от наказателни дела и съдебни процеси.

„Pre/Dicta помага на водещи съдебни спорове да разберат и прилагат съдебно поведение по начини, които никой човек никога не би могъл“, каза главният изпълнителен директор и съосновател на компанията, Дан Рабиновиц, когато платформата стартира през юни 2022 г. „Ние сме уверени, че нашето предложение за отхвърляне на прогнозата инструмент, както и другите, които предстоят, ще бъдат незаменими части от цялостната стратегия за съдебни спорове на всеки водещ съдебен спор.

Стартиран през 2017 г., преди Pre/Dicta, Gavelytics беше пазарен лидер в анализа на съдебни спорове за държавните съдилища и до 2022 г. разшири географското си покритие до 25 щата на САЩ и събра данни не само за съдии, но и за адвокатски кантори, адвокати и страни по делото. Тази информация вече е добавена към набора от данни на Pre/Dicta.

„Тази сделка е важен крайъгълен камък за Pre/Dicta и за цялата област на предсказуем анализ на съдебни спорове“, каза Рабиновиц за придобиването на Gavelytics от Pre/Dicta. „С придобиването на активите на държавните съдилища на Gavelytics, Pre/Dicta значително ускори изграждането на светия граал на съдия: продукт, който генерира прогнози за всяко съдебно дело в цялата страна.“

Алгоритъмът Pre/Dicta дава информация за това колко вероятно е определен съдия да уважи предложение и колко време ще му отнеме
Алгоритъмът Pre/Dicta дава информация за това колко вероятно е определен съдия да уважи предложение и колко време ще му отнеме

Pre/Dicta

Досега съдиите изглежда са избягвали да бъдат мишена на AI. Вместо това, дебатите за въздействието на ИИ върху юридическата професия са фокусирани върху това как той може да подобри ефективността на отнемащи време ръчни задачи като изследване или изготвяне на документи.

И така, добра ли е платформа, управлявана от AI, като Pre/Dicta? Като оставим настрана въпроса за пазаруването на съдии, има някои ясни предимства. От една страна, съдебният спор е скъп, така че даването на представа на ищците дали парите им ще бъдат похарчени добре е, може би, важно съображение. И ако повече хора решат да не преследват дело въз основа на прогнози за успех на AI, това може да намали изоставането от случаи в една вече задръстена система.

Въпреки това проблемът с пазаруването на съдии остава и с помощта на AI има потенциал да бъде по-широко разпространен. в април 2023 гсенаторът демократ Мейзи Хироно представи законопроект, който ще даде на Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия (окръг Колумбия) изключителна юрисдикция по дела с национални последици, като тези, включващи проблеми с имиграцията и финансирането на кампании, в опит да се ограничи пазаруването на съдии.

„Когато страните могат да избират своите съдии, това създава усещането, че те са в състояние да предопределят изхода на делото си, компрометирайки целостта на нашата федерална съдебна система“, каза Хироно в прессъобщение. „Ищците активисти не трябва да могат да избират отделни съдии, за да определят национална политика, поради което е от решаващо значение да разгледаме въпроса за избора на съдии в нашите федерални съдилища.“

Времето ще покаже какъв ефект ще има Pre/Dicta върху практиката на пазаруване на съдии, особено по отношение на въпроси от национален интерес. Но едва ли ще изчезне скоро.

източник: Pre/Dicta



Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Loading


Сподели