долара

Изкормвачите на YouTube се противопоставят на препоръката за щети за 82 милиона долара за “пиратство”.

Сподели

Миналия октомври RIAA осигури сериозна победа в съдебния си процес за пиратство срещу рипърите на YouTube FLVTO.biz и 2conv.com и техния руски оператор Тофиг Курбанов.

Федерален съд във Вирджиния издаде присъда по подразбиране в полза на няколко видни музикални компании, след като ответникът се оттегли от делото.

Според заповедта има ясна нужда да се възпира поведението на Курбанов, който не успя да предаде доказателства, включително регистрационни файлове на сървъра. „По-малко драстична санкция е малко вероятно да спаси този случай“, пише съдията.

Награда за щети от 82 милиона долара?

След тази победа RIAA поиска разпореждане за спиране на дейностите по извличане на потоци в световен мащаб. Освен това музикалната група поиска обезщетение от 82 милиона долара. И двете от тези искания бяха разгледани в доклад и препоръка, издадени от магистратския съдия Бюканън миналия месец.

„Уебсайтовете на ответника накараха ищците да загубят печалби и приходи от стрийминг поради огромния интернет трафик към и използването на функциите за извличане на потоци на уебсайтовете“, пише съдия Бюканън.

Препоръката тепърва ще бъде приета от съда, но според адвокатския екип на Курбанов това не трябва да се случи. В опозиция, подадена в края на миналата седмица, те посочват, че съдията е допуснал няколко грешки.

Незаконното решение потвърди отговорността на оператора на сайтовете. Защитата обаче смята, че това не означава автоматично, че музикалните компании имат право на обезщетение. Те все още трябва да докажат, че песните са били разкъсани из сайтовете в Съединените щати.

Няма доказателства за нарушения

Музикалните компании предоставиха стотици страници с доказателства и твърдят, че 1618 произведения са били нарушени. Въпреки това, няма доказателства, че някое от тези нарушения действително е извършено, твърди защитата.

„Законът по този въпрос е изключително ясен: независимо от факта, че съдът е изпуснал г-н Курбанов, ищците са били длъжни да докажат фактите, които биха им дали право да си възстановят исканите щети“, се казва в опозицията на Курбанов.

„Ищците не предоставиха на Съда никакви компетентни доказателства, от които Съдът би могъл да заключи, че изобщо е имало нарушение във връзка с 1618-те произведения по делото, още по-малко, че такова нарушение е извършено в границите на Съединените щати.

Съдия Бюканън подчерта, че музикалните компании не са били длъжни да предоставят това доказателство, тъй като може да се презумира от неприсъственото решение. Адвокатът на Курбанов обаче посочва съдебната практика, която оспорва това.

„Предлаганите щети са твърде високи“

Дори ако съдът се съгласи, че законовите щети са подходящи в този случай, предложената сума от 50 000 долара за нарушение на авторски права е твърде висока, според защитата.

В опозицията се посочва, че самият г-н Курбанов не е обвинен в изтегляне на песни. Той просто изгради своя сайт около софтуера с отворен код youtube-dl, който е свободно достъпен за всеки в Интернет.

„Ищците твърдят, че софтуерът youtube-dl (който г-н Курбанов не е създал сам) заобикаля технологичните мерки, въведени от Youtube (а не от ищците). Далеч не е ясно обаче, че youtube-dl „заобикаля“ нещо и наистина много експерти заключиха, че не го прави.“

Това се отнася до писмо от EFF, което твърди, че youtube-dl не заобикаля технологичните мерки. И тъй като самият г-н Курбанов не е използвал софтуера за изтегляне на песни, неговото нарушение трябва да се счита за „невинно“, което води до най-ниския размер на законовите щети, 200 долара на произведение.

Междувременно допълнителните щети за нарушение на DMCA трябва да бъдат премахнати изцяло. Тези щети се отнасят за едни и същи произведения и музикалните компании не могат да възстановят щетите два пъти за едно и също „нараняване“, твърди защитата.

„Без световно разпореждане“

И накрая, съдът не трябва да приема постоянното разпореждане, предложено от съдията. Тази заповед ще се прилага в целия свят, което означава, че ще се прилага извън юрисдикцията на съда.

„В сегашния си вид предложената забрана надхвърля юрисдикционните правомощия на този съд и така, като минимум, трябва да бъде приета само дотолкова, доколкото задължава г-н Курбанов и неговите уебсайтове да предоставят определени услуги на посетители от Съединените щати.

„И наистина, като се има предвид, че г-н Курбанов доброволно блокира достъпа до уебсайтовете от Съединените щати, е под въпрос дали е необходимо такова разпореждане“, добавя защитата.

Последният коментар може да има по-широки последици. Изкормвачите на YouTube наистина блокираха целия трафик от Съединените щати преди няколко месеца. Това означава, че разпореждане, което е ограничено до САЩ, няма да има допълнителен ефект.

Има и друго усложнение. Ако от музикалните компании наистина се изисква да предоставят допълнителни доказателства, за да покажат, че нарушенията се извършват в САЩ, те вече не могат да го правят, защото трафикът в САЩ остава блокиран.

Очакваме последната дума да не е казана по този въпрос. Преди съдът да вземе окончателно решение, RIAA вероятно също ще каже думата си.

Копие от възраженията на г-н Курбанов срещу доклада и препоръките на магистратния съдия Бюканън можете да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели