Интернет архив

Издатели: Търсенето на данни за продажбите в интернет архива е „Натоварващо и без значение“

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Миналия юни издателите Hachette, HarperCollins, John Wiley и Penguin Random House съдиха Интернет архива за нарушаване на авторски права, описвайки неговата „Отворена библиотека“ като работеща като пиратски сайт.

Интернет архивът (IA) вижда нещата по различен начин, като отбелязва, че процесът му на „Контролирано цифрово кредитиране“ работи за цели, включително запазване, достъп и проучване, следователно отговарящи на стандартите за „честна употреба“. Успоредно с това IA смята, че отговорността му е ограничена поради разпоредбите за безопасно пристанище на DMCA.

Както беше съобщено миналата седмица, IA иска възможността да покаже, че нейното заемане на дигитална библиотека няма отрицателно въздействие върху бизнеса на издателите.

За целта IA иска достъп до данните за продажбите за 127 -те книги, изброени в делото, плюс данни за едно или повече сравними произведения, които не са били достъпни за цифрово кредитиране едновременно с тези произведения. Страните обаче не могат да постигнат компромис, така че IA сега изисква достъп до подробни данни за продажбите на книги за всички книги, продадени от 2011 г. насам.

Издателите отговарят на искането на Интернет архива

В нов отговор на съда, издателите повтарят твърденията си, че IA оперира „незаконна услуга за разпространение на електронни книги“, която заплашва „да унищожи пазара на електронни книги в законната библиотека“. Издателите казват, че вече са представили подробни данни за продажбите и финансовите данни за 127 -те книги по делото, на обща стойност над 670 000 реда данни в Excel.

Те казват, че IA сега иска достъп до данни, свързани с повече от 500 000 допълнителни книги, като се оплаква, че иска достъп само защото данните, които е получил досега, не подкрепят теорията му за пазарна вреда.

„IA твърди, че има право на това [access the data] с цел да се види дали съществуват някакви доказателства в подкрепа на невероятната по своята същност теория, че копирането на цели книги и разпространяването им на всеки представител на обществеността при поискване не се конкурира с продажбите на ищци на същите книги “, се казва в писмото на издателя.

„Още по -лошото е, че търсенето на IA се основава на осезаемо невярна теория, че тя може да определи количествено вредата, причинена от нейното нарушение, като сравнява продажбите на напълно различни книги. Книгите не са взаимозаменяеми джаджи и представянето на пазара се ръководи от безброй неопределени и променящи се факти.

Издатели: честната употреба на четвъртия фактор „погрешно тълкувана“

Издателите казват, че разпространяват книгите си на милиони читатели по целия свят по много легални канали, включително чрез продажба или лицензиране на електронни книги на библиотечни агрегатори, които позволяват на посетителите на библиотеките да заемат безплатно електронни книги на своите устройства, при спазване на ограничения. Те обаче настояват, че аргументът на IA, че нейните практики на кредитиране не влияят върху търговското представяне на книги, погрешно тълкува четвъртия фактор от анализа на честната употреба.

„Четвъртият фактор надхвърля загубените продажби и вместо това се фокусира върху ефекта на [infringing use] относно потенциалния пазар или стойност на произведението, защитено с авторски права “, и изисква разглеждане на” не само … пазарната вреда, причинена от конкретните действия на предполагаемия нарушител, но и пазарната вреда, която би била резултат от неограничено и широко разпространено поведение на [same] сортирайте “, пишат те.

„Тук IA очевидно уврежда съществуващите пазари на ищците, като отказва да плати обичайните такси, които агрегаторите плащат, за да разпространяват едни и същи електронни книги сред кредитополучателите. Пазарът уврежда съединенията, докато други се занимават с дейността, унищожавайки оживения пазар за лицензирано библиотечно заемане на електронни книги, което съществува в момента. Нито една от исканите данни или така наречените „сравними“ не е необходима или дори свързана с тази категория пазарни вреди. ”

Търсените данни не са „материални“, създават огромно натоварване

Издателите казват, че изготвянето на данни за продажбите извън тези, свързани с произведенията в костюм, е не само „изключително натоварващо“, но и „без значение“.

Те отхвърлят твърденията на IA, че няма да има тежест при представянето на данните като „абсурдни“, тъй като това ще изисква от тях да изтеглят масиви от данни от множество бази данни по начин, който не биха направили в обичайния бизнес. Това би отнело „неизчислимо“ време на служителите и значителни ресурси за компилиране на това, което може да възлиза на милиарди редове данни.

Освен това издателите казват, че цялото искане за данни се основава на фалшивата предпоставка, че книгите могат да се сравняват помежду си и отстъпва събития, които завишават продажбите, като например умиране на автор, превръщане на книга във филм или получаване на страхотен преглед.

„Накратко, невъзможно е да се изчисли пазарната вреда от нарушението на IA въз основа на суровото сравнение, което IA предлага, защото има безброй причини, поради които една книга продава повече копия от друга, които нямат нищо общо с нарушението на IA. Искането на IA за тези масивни данни не се основава на съгласувана основа. Трябва да се отрече “, заключават те.

Писмото на издателството можете да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •