първични потоци

IPTV PrimeStreams е насочена в съдебно дело за пиратство за много милиони долари

Сподели

Повечето доставчици, продавачи и препродавачи в пиратското IPTV пространство се сблъскват с интересна главоблъсканица.

От една страна, неуспехът драстично намалява шансовете за правни проблеми, но не е благоприятен за забогатяване. От друга страна, добър продукт, съчетан с осведоменост за марката, може да доведе до търговски успех, поне докато този профил не привлече грешния тип внимание.

Като една от най-разпознаваемите марки IPTV наоколо, PrimeStreams изглежда попада в последната категория. В края на 2019 г. доставчикът на IPTV се оказа изнудван от хакер, който твърди, че е получил подробностите за около 121 000 от неговите абонати.

За чест на PrimeStreams клиентите бяха незабавно информирани и някак си беше избегнат сценарий на тотално бедствие. Сега обаче операторите на PrimeStreams имат нови противници, с които да се справят, такива, които ще изискват много повече от „само“ $70 000 в биткойн.

PrimeStreams е съден в Съединените щати

В дело, заведено в съда в Кентъки този месец, американската телевизионна компания DISH Network и стрийминг платформата Sling TV обвиняват PrimeStreams в нарушаване на правата им в голям мащаб чрез операцията си за „преизлъчване“ в интернет.

Жалбата посочва като ответници Даниел Скрогинс, Стивън Дохърти и корпоративно дружество Dscroggs Investments LLC, цитирайки широкомащабни нарушения на Федералния закон за комуникациите и разпоредбите за заобикаляне на DMCA.

„Ответниците предоставят незаконна услуга за стрийминг, известна като PrimeStreams, която позволява на потребителите достъп без разрешение до интернет комуникациите на ищците за телевизионни програми, които са били придобити чрез заобикаляне на мерките за сигурност, приложени от ищците“, се казва в жалбата.

DISH и Sling твърдят, че Скрогинс, жител на Бърлингтън, Кентъки, и Дохърти, жител на Хавана, Илинойс, са съсобственици на PrimeStreams. Твърди се, че са използвали Dscroggs Investments LLC за обработка на плащания, свързани с услугата PrimeStreams IPTV.

Операцията PrimeStreams

Ищците твърдят, че Scroggins е регистрирал няколко домейна PrimeStreams, включително primestreams.tv, primestreamstv.com и primehosting.one. Услугата се предлага на пазара и се продава на потребителите чрез тези домейни и чрез платформи за социални медии.

„PrimeStreams беше рекламирана като услуга за стрийминг, базирана на абонамент, предоставяща над 3000 канала, филми по заявка, събития с плащане на гледане и спортни програми, наред с друго съдържание, всичко това срещу ниска месечна такса“, отбелязват ищците, добавяйки, че на поне част от предлаганото съдържание е получено незаконно от абонаментните им услуги.

„Програмирането, препредадено на услугата PrimeStreams, беше получено от интернет комуникациите на ищците. Идентификатори, уникални за интернет комуникациите на ищците, бяха открити при преглеждане на програмирането в услугата PrimeStreams.“

Заобикаляне на DRM за получаване на съдържание

DISH и Sling казват, че техните интернет предавания са защитени с помощта на технологии за управление на цифрови права (DRM), включително Widevine DRM на Google, FairPlay DRM на Apple и PlayReady DRM на Microsoft. Използвайки базирани на ключ процеси за криптиране и декриптиране, тези системи се внедряват, за да гарантират, че само оторизирани абонати имат достъп до програмиране и да предотвратят повторно предаване от неоторизирани страни.

В жалбата се твърди, че ответниците (или някой, действащ в съгласие с тях) са заобиколили тези защити, използвайки „или атака за диференциален анализ на грешки, при която грешки се инжектират в DRM, за да нарушат работата му и да създадат пътища за извличане на ключовете, необходими за декриптиране на програмирането, или атака човек в средата, при която персонализиран софтуер се използва за заобикаляне на DRM чрез прихващане на програмирането, преминаващо от библиотеката за декриптиране на DRM към платформата за гледане на потребителя.”

Ищците твърдят, че незаконно полученото съдържание впоследствие е било предоставено чрез услугата PrimeStreams на база абонамент, в нарушение на правата им.

Директни продажби и дистрибутори

Според съдебния процес абонаментите за PrimeStreams са били продавани през домейните на платформата за около $10 на месец, с по-дълги периоди и допълнителни връзки за множество устройства за гледане, продавани на различни цени.

В допълнение, PrimeStreams предлагаше така наречените „кредити за дистрибутори“ на оторизирани дистрибутори на услугата PrimeStreams, които обслужват собствените си клиенти. Цените на кредит (един кредит за един месец достъп) варираха между $2,50 и $4,00, в зависимост от количеството. Плащанията за тези кредити за дистрибутори бяха извършени чрез банков превод и чекове към Dscroggs Investments LLC, като последното беше изпратено физически до Daugherty.

Твърди се, че някои оторизирани дистрибутори на PrimeStreams са продавали услугата под собствените си марки, включително Firesticksteve или FSS, Bing TV и Better Than Cable TV.

Предупреждение за игнориране на PrimeStreams

В жалбата се посочва, че около 24 септември 2021 г. подсъдимите са били уведомени, че службата им нарушава федералните закони и им е казано да спрат и да се откажат. Изглежда, че предупреждението е било игнорирано или отхвърлено и това е довело до това дело. Решението може да се окаже скъпо.

В допълнение към постоянното разпореждане за затваряне на PrimeStreams и предотвратяване на повторното му появяване, ищците искат заповед, която ще им позволи да „вземат притежание и да унищожат“ всеки артикул или технология, която е била използвана за нарушаване на Федералния закон за съобщенията или анти -разпоредби за заобикаляне на DMCA.

Заповедта трябва също така да включва прехвърляне на всички домейни PrimeStreams на ищците заедно с „всички хартиени и електронни записи относно лица, участващи в услугата PrimeStreams“.

Един от домейните, търсени от ищците, в момента показва съобщение от 13 май, два дни след завеждането на делото.

първокласен хостинг

На този етап е невъзможно да се определи точната цифра за щетите, като се има предвид наличната информация, но когато се комбинират предполагаемите нарушения на FCA и DMCA, тя лесно може да бъде десетки милиони долари.

Съвсем наскоро DISH поиска от съда да подпише присъда от повече от половин милиард долара за това, което изглеждаше по-ниско ниво на нарушение.

Жалбата на DISH и Sling срещу PrimeStreams можете да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели