Интернет архив

Интернет архивът иска данните за продажбите на издателите да показват цифровата библиотека, която не вреди на продажбите

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

През март 2020 г., когато светът беше обхванат от пандемията на коронавирус, Интернет архивът (IA) предложи нова услуга в помощ на разселените учащи.

Националната аварийна библиотека (NEL) е изградена върху съществуващата отворена библиотека на IA и първоначално е предоставила достъп до повече от милион сканирани книги, така че хората да могат да се обучават, докато са в карантина. Услугата не беше оценена от книгоиздателите.

Издателите съдят IA за нарушаване на авторски права

В дело, заведено на 1 юни 2020 г., в съд в Ню Йорк, Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc. и Penguin Random House LLC – всички членове на Асоциацията на американските издатели – обвинени Интернет архива за управление на пиратски сайт.

„Ответникът И. А. се занимава с умишлено масово нарушаване на авторски права“, се твърди в жалбата.

„Без лиценз или плащане на автори или издатели, IA сканира отпечатани книги, качва тези незаконно сканирани книги на своите сървъри и разпространява дословно цифрови копия на книгите изцяло чрез публични уебсайтове.“

С искове, включващи директно нарушение на извадка от 127 книги, издателите поискаха 150 000 долара обезщетение по закон за нарушение. Те също така твърдят, че IA може да бъде държана вторично отговорна за нарушение, извършено от потребителите на библиотеката.

Интернет архив отговаря – Честната употреба не е пиратство

С призиви от основателя на IA Brewster Kahle за сключване на мир очевидно пренебрегвани, IA отговори на жалбата на издателството.

Отговорът описва подробно процеса на „Контролирано цифрово заемане“ (CDL) на IA, подчертавайки факта, че сканираните книги вече са били платени от библиотеките, които ги притежават, и контролиран характер на заемането означава, че класическите цели за „честна употреба“ като тъй като съхранението, достъпът и изследванията са били изпълнени.

В допълнение IA цитира Първата доктрина за продажба и разпоредбите за безопасно пристанище на DMCA като утвърдителна защита.

Интернет архивът иска да докаже, че библиотеката му не е навредила

Тъй като делото е било активно повече от година, Интернет архивът сега иска съдът да принуди издателите да предадат информация. По -конкретно, IA иска достъп до данни за продажбите, които показват търговското представяне на книгите на ищците.

„При разглеждането на честната употреба един от факторите, които съдилищата вземат предвид, е„ ефектът от използването върху потенциалния пазар или стойността на защитеното с авторски права произведение “, пише правният екип на IA.

„Ищците твърдят, че заемането на дигитална библиотека от Интернет архива има отрицателен ефект върху пазара или стойността на произведенията. Интернет архивът не е съгласен и иска да представи доказателства, показващи, че заемането е имало малък или никакъв ефект върху търговското представяне на книгите, които се заемат, в сравнение с книгите, които не са били дадени назаем.

За да покаже, че библиотеката му не е навредила, IA казва, че иска да сравни търговското представяне на книги, които са били достъпни за цифрово изтегляне, с книги, които не са били достъпни за цифрово заемане. Досега обаче издателите не са готови да предложат данни, поне до степента, поискана от IA.

Обширно искане за данни, отхвърлено от издателите

IA казва, че за да покаже, че кредитирането не е повлияло негативно на продажбите, се нуждае от достъп до информация, която да показва търговското представяне на всички книги на издателите, разбита от 2011 г. Въпреки това, IA казва, че досега издателите са отказа да предостави каквито и да е данни за книги извън описаните в делото, което според IA не е достатъчно.

„За да се твърди, че оспорваната практика на библиотечно заемане не е повлияла на търговското представяне, са необходими данни за търговското представяне не само за книгите, които са били дадени назаем, но и за други книги, които не са били заемани. Без тези данни интернет архивът няма какво да сравнява “, се казва в писмото до съда.

„Ищците възразяват, че данните за други книги биха били без значение. Те твърдят, че тъй като има твърде много други фактори, които биха могли да повлияят на тяхното търговско представяне, данните няма да покажат дали заемането на дигитална библиотека от Интернет архива е повлияло на търговското представяне “, продължава той.

„Нямаме никакво съмнение, че ищците ще отстояват този аргумент при кръстосан разпит на свидетелите на Интернет архива, но такива оценки са необходима част от съдебни спорове за предполагаемо нарушение на авторски права.“

Издатели: Discovery би било натоварващо

Според писмото на IA издателите настояват, че изготвянето на данни за всичките им книги би било излишно обременяващо, тъй като в жалбата има само 127 книги. IA обаче казва, че не е задължително всяка книга да прави сравнение и би било удовлетворено, ако издателите предоставят данни за всяко от тези произведения и данни за едно или повече сравними произведения, които не са били достъпни за цифрово заемане едновременно тъй като тези работи.

Изглежда, че това не е приемливо за издателите, тъй като те настояват, че всички книги са уникални.

„[P]ищците, които притежават данните, които ще са необходими за извършване на този анализ, са отказали да идентифицират книги, които смятат за сравними – тъй като, както беше обсъдено по -горе, те заемат позицията, че никоя книга не е сравнима с никоя друга книга “, обяснява IA .

„Като се има предвид този отказ, ищците трябва да предоставят данни за всички книги, така че Интернет архивът да може да идентифицира книгите, които счита за сравними, и страните след това да обсъдят на равни условия дали тези книги са или не са сравними.“

И накрая, IA настоява данните, които трябва да бъдат предоставени от издателите, да показват месечни данни за търговската ефективност, а не само годишни. Просто предоставянето на годишни данни не би било достатъчно, тъй като IA иска да сравнява данните за ефективността преди и след датите на цифрово кредитиране. По -специално, IA иска да разгледа търговското представяне на книги по време на наличието на своята Национална библиотека за спешни случаи.

Писмото на интернет архива до съда можете да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •