Докладът за международния IP индекс на Търговската камара на САЩ за 2023 г. е доста интересен за четене на 213 страници, но за тези, които се интересуват от въпроси на интелектуалната собственост, той също е интересен.
Докладът сравнява рамките на IP в 55 големи икономики и ги оценява въз основа на това колко ефективно защитават всички видове интелектуална собственост. Държавите и регионите с репутация за борба с нарушенията са склонни да гравитират към върха на индекса, но това не пречи на Търговската камара да предлага критики.
Европейският съюз е критикуван за сложност
През последните две години Европейската комисия изразходва значителни ресурси за два нови законодателни акта, известни като Закона за цифровите пазари (DMA) и Закона за цифровите услуги (DSA). Тяхната обща цел е да подобрят онлайн безопасността и да защитят основните права на гражданите, като същевременно гарантират, че цифровите пазари са справедливи и отворени.
Времето ще покаже как всичко работи, но засега изглежда, че прекомерното усложняване е довело до ниво на разочарование в Съединените щати. Камарата въвежда DSA като „обширен законодателен акт, предоставящ огромни регулаторни и контролни правомощия“, преди да отбележи множеството категоризации, които се надяват да обхванат всички видове онлайн платформи.
„Законът е пълен с определения и категоризации на различни доставчици на онлайн „посреднически услуги“, включително „кеширане, обикновен канал, хостинг, онлайн платформи, много големи онлайн платформи и много големи онлайн търсачки. Някои от тези категории са трансплантирани от вече съществуващи дефиниции съгласно Директивата за електронната търговия, докато други са нови“, се отбелязва в доклада.
“[T]Тези категории са подвижни и субектите могат в различни моменти да бъдат една или друга или комбинация от тези категории с различни нива на придружаващо съответствие и отговорности за докладване. Следователно правните задължения и отговорности на дадено предприятие могат да се променят значително в зависимост от това каква категория доставчик на услуги е било предприятието в даден момент.“
Доверените сигнализатори не успяват да впечатлят
Основни притежатели на права и някои правителства насърчават използването на така наречените „доверени сигнализатори“, за да помогнат за справяне с нарушенията. Тези субекти могат да бъдат компании, организации или дори физическо лице, но ключовият елемент е, че им се вярва да вземат добри решения относно свалянето, премахването или блокирането на съдържание, директно на платформите, където е намерено съдържание.
Концепциите около това са склонни да варират, но основен пример може да включва трета страна, действаща от името на притежател на права, имаща директен достъп до панела на видео платформата и на която е позволено сама да маркира съдържание за изтриване. Доверените сигнализатори бяха споменати като потенциално полезни при бързи действия за блокиране на сайтове и сваляне на потоци на живо, до премахване на списъци в социалните медии, рекламиращи различни стоки, нарушаващи правата.
Както посочва Търговската камара, такива уведомления за сваляне трябва да бъдат „обработени и взети решение с приоритет и без неоправдано забавяне“, но не всички притежатели на права имат ресурсите да наемат доверен сигнализатор, който да върши работата им. И така, какво ще кажете за техните права?
“[G]въпреки големия мащаб и обем на незаконно и нарушаващо IP съдържание в интернет, какво ще се случи с уведомленията, подадени от недоверени сигнализатори? Такива известия ще бъдат ли адресирани по експедитивен начин или ли ще бъдат деприоритетизирани от посредници в полза на известия, подадени единствено от доверени сигнализатори?“ – пита докладът.
„Както е изготвено в момента, това е логичен и не малко вероятен резултат. Освен това, въпреки че създаването на концепция за доверен сигнализатор може да помогне за стандартизирането и професионализиране на процеса на уведомяване, тя също може да се окаже до голяма степен неефективна и всъщност да действа като пречка за ефективното правоприлагане.
„Създаването на това, което всъщност е онлайн пазач на правоприлагането, добавя препятствие и слой бюрокрация към вече сложен процес на прилагане“, заключава докладът.
Докладът за международния индекс на IP за 2023 г. е наличен тук
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
