споразумение

Иновативният Content ID на YouTube не е заместител на най-големия дар на човечеството

Сподели

Споровете за нарушаване на авторски права идват в много форми и размери. Те могат да бъдат напълно оправдани, цинично злонамерени, но в повечето случаи напълно разочароващи за поне една от страните.

Това, което е рядкост, е спорът за нарушаване на авторски права да носи нотка на тъга, особено когато това засяга и двете страни, макар и по различни начини. Имам предвид изключително противоречивата битка между Toei Animation и популярния YouTuber Totally Not Mark, за която съобщихме в началото на декември.

Кратко резюме: Фанатикът на манга/аниме Марк Фицпатрик прави висококачествени рецензии и ги публикува в YouTube. Към днешна дата каналът му е получил близо 40 милиона гледания. Съвсем наскоро японската компания Toei Animation използва Content ID, за да премахне около 150 от неговите видеоклипове, твърдейки, че използването на Toei клипове нарушава авторските им права.

Марк вярва, че работата му е разрешена при честна употреба, но това не изглежда важно за Toei. За много от феновете на Марк обаче беше важно и с огромни бройки, които нахлуха в социалните медии, за да призоват за бойкот на Toei, ситуацията вече беше излязла извън контрол. На този фон и очевидния отказ на Toei да обсъди въпроса, Марк публикува видеоклипове, които бяха помирителни, но бяха възприети от някои като контрапродуктивни.

Това предизвика още по-голям конфликт в социалните медии с кал, хвърлена срещу Toei, YouTube, Mark и всеки друг, който се осмели да излезе в подкрепа на някой от тях в неподходящия момент или по грешен начин. Приличаше повече на ожесточена вражда между смъртни врагове, отколкото на обичайните празненства на общото между феновете на мангата и анимето. Бързо търсене в Twitter днес разкрива, че конфликтът за съжаление все още продължава.

Целта на тази статия не е да обсъжда предимствата или неуспехите на Content ID. Нито се стреми да предостави задълбочен анализ дали претенциите на Марк за честна употреба са валидни. Или наистина дали Toei е имал право да прави това, което е направил, което, възнамеряващо или не, изглежда сериозно е увредило способността на Марк да изкарва прехраната си.

Въпросът е, че като се съгласи да позволи на ботовете на YouTube да вземат технически решения въз основа на сложно, но някак основно съпоставяне на съдържание, Toei позволи на част от компютърния софтуер да определи естеството на първото взаимодействие на компанията не само с влиятелен фен на манга/аниме, но и с потенциален бизнес партньор.

Content ID е проектиран да се справи с пълноценното пиратство, но няма способност да определя контекст или намерение – злонамерено, добронамерено или другояче. С течение на времето той ще се усъвършенства, но никога няма да има способността да предвиди последствията от своите действия. Ако можеше, би разбрал, че Марк е изключителен рецензент, който обича манга и аниме повече от всичко, е прекрасен промоутър на продуктите на Toei и има лоялни фенове, които са твърде запалени да изпразнят джобовете си, купувайки продукти, подобни на Toei.

„Сигурни ли сте, че искате да премахнете всички видеоклипове на този YouTuber? (Да/Не)”

Но да се фокусираме върху YouTube тук е малко несправедливо, тъй като Content ID решава много повече спорове, отколкото създава. Не, истинският проблем е недостатъчното използване на една от най-големите дарби на човечеството – тази на общуването. В цивилизования свят има малко проблеми, които не могат да бъдат решени или поне подобрени просто с говорене. Очевидно това не се смяташе за жизнеспособен вариант.

Според Марк, първата проява на нещастие на Toei е да изтрие видеоклиповете си и да игнорира призивите му за обсъждане. Може би компанията смяташе, че няма какво да обсъжда, но както споменах в разговор с някой, когото уважавам, който участва в японския пазар, безброй възможности да се използва ситуацията за добро (и за печалба) бяха изхвърлени една след друга, първо от една страна и след това от другия.

Имаше реален шанс всеки да излезе победител, но като не се включи в дискусии, преговори и компромиси, почти всички участници загубиха. Както веднъж каза Стивън Хокинг, не е задължително да е така.

„Речта позволи комуникацията на идеи, позволявайки на хората да работят заедно, за да изградят невъзможното. Най-големите постижения на човечеството са постигнати чрез говорене, а най-големите му провали – чрез неговорене. Не е задължително да е така.

Най-големите ни надежди могат да се превърнат в реалност в бъдеще. С технологията, с която разполагаме, възможностите са неограничени. Всичко, което трябва да направим, е да се уверим, че продължаваме да говорим.”

Честита Нова Година

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели