Южна Африка

Групите за авторско право в САЩ искат „адекватни“ санкции срещу пиратството в Южна Африка

Американската индустрия за авторски права генерира милиарди долари годишни приходи и обикновено се разглежда като един от основните продукти за износ.

Независимо дали става въпрос за филми, музика, софтуер или други стоки, американските компании са сред лидерите на пазара.

За да защитят интересите на този бизнес по целия свят, групите носители на авторски права могат да разчитат на помощ от правителството на САЩ. Годишният списък на „прословутите пазари“, например, е добре известен механизъм за дипломатически натиск, за да насърчи другите страни да увеличат своите действия по прилагане и да подобрят законите.

Същото важи и за търговските сделки и други политики, които често изискват от търговските партньори да предприемат действия в полза на интересите на притежателите на авторски права.

Международният съюз за интелектуална собственост (IIPA), която представлява ESA, MPA и RIAA, наред с други, е гласът на големите развлекателни индустрии на този фронт. Алиансът редовно насърчава САЩ да пропагандират международните интереси на своите членове, включително Африка.

Законът за африканския растеж и възможности

Преди няколко дни IIPA публикува своите виждания относно последния преглед на допустимостта на Африканския закон за растеж и възможности (AGOA). Този процес, воден от търговския представител на САЩ (USTR), определя кои държави от Субсахарска Африка могат да се ползват от определени търговски предимства.

Идеята на AGOA е да подобри икономическите отношения между африканския регион и САЩ. Африканските държави обаче първо трябва да се класират и това идва с определени ограничения, включително клауза, която забранява на държавите да се противопоставят на външната политика на САЩ.

IIPA, от своя страна, би искал да използва законодателството за подобряване на законите за авторското право и засилване на антипиратските мерки. Докато притежателите на авторски права подкрепят растежа в африканските страни, те казват, че растежът на достъпа до интернет идва с голям недостатък; пиратство.

„За да осигурят ефективно безопасен, здравословен и устойчив дигитален пазар, страните, отговарящи на условията за AGOA, трябва да преценят дали техните правни режими са в състояние да отговорят на днешните предизвикателства, включително широко разпространеното онлайн пиратство“, пише IIPA.

Представянето на групата за прегледа за допустимост на AGOA на USTR за 2022 г. обсъжда проблематични въпроси в различни страни, но повечето мастило е посветено на Южна Африка.

„Южна Африка не успява да защити носителите на права“

IIPA пише, че Южна Африка трябва да актуализира и подобри своите закони, за да ги приведе в съответствие с международните стандарти като Споразумението TRIPS и Интернет договорите на СОИС.

„Настоящият правен режим на Южна Африка не осигурява адекватна и ефективна защита на защитени с авторски права материали. Необходими са значителни реформи на Закона за авторското право на Южна Африка и Закона за защита на изпълнителите, за да се приведат законите на страната в съответствие с международните споразумения “, отбелязва IIPA.

Това е особено важно сега, когато страната се възстановява от пандемията на COVID.

„Във време, когато Южна Африка се опитва да се възстанови от икономическото въздействие на глобалната пандемия, залогът е изключително голям. Парламентът трябва да преработи тези законопроекти, за да избегне дестабилизиране на творческите индустрии и да подкрепи процъфтяващия сектор на авторското право. “

Адекватни граждански и наказателни наказания

Това силно предупреждение идва със списък с възможни подобрения. Например Южна Африка трябва да има по-строги правила, за да не позволява на хората да заобикалят мерките за техническа защита.

Освен това притежателите на авторски права трябва да имат повече възможности да възстановят щети от пирати, докато властите трябва да могат да налагат по-строги наказателни санкции за нарушения на авторските права.

„Правният режим на Южна Африка не осигурява адекватни граждански средства за защита или наказателни санкции, които да позволят на притежателите на права да възстановят загубите си от нарушение или да възпират пиратството. Без адекватни средства за отстраняване на нарушения или възпиране на пиратството пътят за законни услуги да функционира е труден “, отбелязва IIPA.

Въздействие на по-ранни жалби

Това не е първият път, в който притежателите на авторски права в САЩ критикуват закона за авторското право в Южна Африка. IIPA и други изказаха подобни оплаквания миналата година. По това време те бяха особено загрижени за разпоредбите за честна употреба, които според тях са твърде широки.

Законодателството, което беше само подпис, за да стане закон миналата година, впоследствие беше изпратено обратно в парламента от президента на Южна Африка Кирил Рамафоса, който поиска преразглеждане.

В препоръката си IIPA подчертава, че това трябва да се направи внимателно. „От решаващо значение е Народното събрание да не бърза да преразглежда законопроектите и да прави само козметични ревизии“, пише той.

Наред с други неща, различните изключения от авторското право и правилата за „честна употреба“, които до голяма степен са моделирани по американското законодателство, трябва да бъдат засилени. Това трябва да става „при пълна консултация“ със собствениците на авторски права и други съответни страни.

Фактът, че и двата законопроекта бяха изтеглени в последния момент, предполага, че Южна Африка е чувствителна към тези и други оплаквания. Имайки това предвид, ще бъде интересно да видим как ще изглеждат окончателните версии и дали наистина се чуват IIPA и други.

Копие от заявлението на IIPA за прегледа на AGOA за търговския представител на САЩ за 2022 г. е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com