блок

Google трябва да забрани пиратските сайтове, казват авторите Джон Гришам и Скот Туроу

Сподели

През 2020 г. Amazon се обедини с издателя Penguin Random House и автори, включително Джон Гришам, Скот Туроу и Лий Чайлд, за да съдят няколко пиратски сайта за електронни книги „Kiss Library“, работещи извън Украйна.

Любопитни как може да се развие подобно дело, ние наблюдавахме всяко завеждане на делото. С течение на времето стана пределно ясно, че ищците ще трябва да работят изключително усилено, за да стигнат до съда, камо ли да възстановят нещо от неуловимите ответници.

В края на декември обаче ищците, включително членове на Гилдията на авторите, надделяха, след като спечелиха присъда по подразбиране от 7,8 милиона долара. Но тази победа, казват авторите, служи само за подчертаване на проблемите, причинени от базираните в чужбина пиратски сайтове.

Авторите празнуват упорита победа

В ново мнение публикувани в The Hill, Grisham и Turow обобщават някои от несъмнените трудности, пред които се натъкна съдебният процес, оприличавайки битката с тези, пред които са изправени научните издатели по отношение на Z-Library и LibGen, които „продължават да работят открито и нагло“.

„Всеки ден безброй книги, включително нашата, се крадат и продават или раздават незаконно по интернет. В резултат на това авторите и издателската индустрия като цяло кървят големи суми от приходи всяка година“, пишат те.

„Авторите на книги печелят доходите си от законни продажби на книгите си, като процент от всяка продажба. Когато продажбите се заменят с пиратски копия, авторите печелят много по-малко. Пиратството краде от нас не само стойността на нашия труд, но и годините, които прекарахме в усъвършенстване на занаята си и личните жертви, които правим по пътя.”

По отношение на решението, авторите приветстват максималните 150 000 щатски долара за трудови щети, присъдени от съда, но напълно основателно се питат дали някога ще видят и пени от това. Това, което искат сега, е повече действия от страна на Google, който те обвиняват, че улесняват достъпа до произведения, които нарушават авторските права. Те също така искат Конгресът да увеличи финансирането за наказателно правоприлагане по дела за авторски права.

Конгресът и Google трябва да направят повече

С около 90% от пазара за търсене, Google редовно е критикуван от притежателите на права за това, че позволява на нарушаващо права да се показва в резултатите от търсенето. Не, обаче компанията не предприема действия. Той премахна милиарди съобщени връзки за нарушаване и от 2012 г. понижава рейтинга на пиратските сайтове, нещо, което удари особено силно торент порталите.

Гришам и Туроу не споменават директно нито едно от тези усилия. Вместо това те цитират лобистки усилия на Гилдията на авторите да търсят действия от Конгреса за промяна на закона за авторското право по начин, който принуждава услуги като Google да премахнат напълно „прословутите чуждестранни сайтове за пиратство“, вместо просто да намалят тяхната видимост.

„Такива мерки биха спестили на авторите и други създатели огромните разходи за съдене на лоши момчета като Kiss Library в чужбина“, пишат те.

Какво искат Гилдията на авторите?

Позицията на Гилдията на авторите до голяма степен е в съответствие с тези на MPA и RIAA, които вярват, че DMCA вече не е подходящ за целта. Играта на къртица за премахване на URL адреси само за да се появят отново под друг URL е един аспект, който смятат, че може да бъде решен чрез стесняване на безопасните пристанища за доставчиците на услуги.

Този тип действие обаче не би помогнало непременно да се справите със специализирани „пиратски“ платформи, които често игнорират напълно известията за сваляне на DMCA. В тези случаи Гилдията на авторите казва, че трябва да се приложи натиск върху търсачките, включително лидера на пазара Google.

„Гилдията на авторите силно подкрепя използването на блокиране на уебсайтове от търсачките (наричано още „премахване“ в контекста на търсачките), след като определен брой известия за сваляне са били издадени срещу конкретен сайт и е ясно, че сайтът е посветен на пиратство“, пишат те (pdf).

Гилдията на авторите също така иска Конгресът да изисква от доставчиците на онлайн услуги с определен мащаб (над 10 милиона долара годишен приход, например) да прилагат „филтриране, снемане на пръстови отпечатъци и други профилактични технически мерки“, искане, което е в общи линии в съответствие с мерките в момента под наблюдение в ЕС.

Най-общо казано, Гилдията на авторите смята, че съществуващият закон за авторското право е напълно неподходящ срещу съвременните заплахи, но фонът на делото Kiss Library рисува малко по-различна картина.

Искът на ищците беше почти незабавно в сила

В тяхното мнение, Гришам и Туроу отбелязват, че „най-важното е, че мрежата на Kiss Library от десетки сайтове вече не работи“, но това отдавна е така. През юли 2020 г., приблизително по времето на подаване на първоначалната жалба, всички домейни в операцията „Kiss“ бяха премахнати, вероятно в отговор на съдебния иск.

Само ден след подаване на жалбата съд във Вашингтон издаде временна ограничителна заповед, предназначена да осакати Kiss Library. Без да бъдат изслушани ответниците, регистрите на домейни и регистраторите, включително Tucows Domains Inc., Whois Privacy Corp. и NameCheap, Inc., бяха наредени да предприемат действия срещу всички домейни на ответниците под техен контрол, което ги прави „неактивни и неактивни -прехвърляемо” в очакване на допълнителни указания от Съда.

Беше издадено подобно разпореждане, изискващо имейл услуги, социални медийни услуги, търсачки и други онлайн доставчици да деактивират услугата за всички уебсайтове на обвиняемите. През август 2020 г. разпоредбите, които обхващаха също банки, процесори на плащания, компании за кредитни карти, рекламодатели и търсачки, бяха направени постоянни.

На ищците също така беше предоставено разрешение да премахнат всякакви „огледални“ сайтове, които може да са се появили, за да започнат там, където Kiss Library спря.

Въпреки че може да има малко съмнение, че предложенията за затягане на DMCA, за да се доведат до по-голяма отговорност за доставчиците на услуги, ще бъдат приветствани от повечето притежатели на авторски права, съдебният процес срещу Kiss Library всъщност показва какво може да се постигне, когато се предприемат действия съгласно съществуващото законодателство.

Окончателната присъда за пари, разбира се, заслужава внимание, но решаващият въпрос за незаконното предоставяне на съдържание в нарушение беше разгледан в кратък срок и по-важното при действителния източник.

И тъй като нямаше незаконни сайтове на „Kiss“, които оставаха онлайн, Google нямаше какво повече да индексира.

целувка-библиотека-търсене

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели