Почивай в мир

Големите звукозаписни компании завеждат дело срещу хостинг доставчика на Youtube-dl

Сподели

През октомври 2020 г. RIAA предизвика възмущение, като свали инструмента за копиране на YouTube youtube-dl от GitHub.

RIAA цитира разпоредбите за заобикаляне на DMCA, твърдейки, че инструментът може да се използва за изтегляне на музикални произведения на техните изпълнители от YouTube, в нарушение на авторските права.

С малко подкрепяща съдебна практика в Съединените щати, RIAA се позова на решение на окръжния съд в Хамбург по подобен случай, който установи, че „въртящият се шифър“ на YouTube трябва да се счита за ефективна технологична мярка за защита съгласно законодателството на ЕС. Следователно всеки опит за заобикалянето му би представлявал нарушение.

Въпреки това GitHub по-късно възстанови софтуера и вложи 1 милион долара във фонд за защита срещу сваляне.

Бяха изпратени и заплахи към други

Докато усилията на RIAA да премахне youtube-dl от GitHub грабна всички заглавия, ходове вече бяха предприети седмици преди това в Германия. Адвокатска кантора Rasch работи с няколко големи играчи в музикалната индустрия и именно от тяхно име заповедите за прекратяване и отказ бяха изпратени до местната хостинг услуга Uberspace.

RIAA се оплака, че компанията е домакин на официалния уебсайт на youtube-dl, въпреки че самият инструмент е хостван другаде.

„Самият софтуер така или иначе не беше хостван в нашите системи, така че, честно казано, почувствах, че е доста нелепо да ни ангажирам в този проблем така или иначе – адвокат, специализиран в ИТ законите, трябва да знае по-добре“, каза Йонас Паше от Uberspace на времето.

Сега следва съдебно дело

В кореспонденция по имейл днес Uberspace информира TorrentFreak, че след прекратяването през октомври 2020 г. три големи музикални лейбъла сега съдят компанията в Германия.

В жалбата си Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music като цяло поддържат рамката, очертана в по-ранното си известие за прекратяване и отказ (pdf, чрез NetzPolitik), който се позовава на решението, постановено от Окръжния съд в Хамбург чрез предварително разпореждане по друг случай през 2017г.

Според етикетите youtube-dl представлява риск за техния бизнес и позволява на потребителите да изтеглят защитени с авторски права произведения на своите изпълнители, като заобикалят техническите мерки на YouTube. В резултат на това Uberspace не трябва да играе роля в операциите на инструмента хостване на своя уебсайт ако и то не желае да носи отговорност.

Съдебният процес има ли крака и каква е неговата цел?

„Не смятаме, че делото е оправдано“, казва шефът на Uberspace Йонас Паше в коментар за TorrentFreak.

„YouTube има мерки, за да попречи на потребителите да изтеглят конкретно съдържание, което те използват за YouTube Филми и Музика: DRM. Те не използват тази технология тук, позволявайки изтегляне доста тривиално. Човек може да разглежда youtube-dl само като специализиран браузър и не бихте забранили Firefox само защото можете да го използвате за достъп до музикални видеоклипове в YouTube.

Според адвокат на Uberspace целта на делото е да се постигне някакъв прецедент или „фундаментална преценка“. Успехът може да означава, че други компании могат да бъдат задължени да предприемат действия в подобни противоречиви правни ситуации.

И предполагаемата незаконност на youtube-dl наистина е спорна. Докато общите условия на YouTube обикновено забраняват изтеглянето, в Германия има правото да се направи частно копие, като местната група за права GEMA събира такси, за да компенсира точно това. По същия начин, когато потребителите качват съдържание в YouTube под лиценз Creative Commons, например, те се съгласяват другите в общността да използват това съдържание.

„Дори ако YouTube не предоставя функция за изтегляне на видеоклипове веднага след кутията, видеоклиповете не са снабдени със защита срещу копиране“, казва бившият евродепутат Джулия Реда от Обществото за права на свободата (GFF) да се NetzPolitik.

„YouTube не само плаща лицензионни такси за музика, но всички ние плащаме такси за правото на частно копиране под формата на такса за устройството, която се начислява при всяка покупка на смартфони или носители за съхранение“, казва Реда.

„Въпреки това двойно плащане, Sony, Universal и Warner Music искат да ни попречат да упражняваме правото си на частно копиране, като запазват видеоклипове от YouTube локално на твърдия диск.“

Въпросът дали „въртящият се шифър“ на YouTube е (или не е) техническа мярка за защита в момента е горещата и повтаряща се тема в съдебно дело, заведено от сайта за копиране на YouTube Yout.com срещу RIAA в Съединените щати. След повече от година враждуващите фракции не са по-близо до споразумение.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели