Състезанието за генериране на AI е в ход и настоящите лидери изглежда са Bard на Google и Bing AI на Microsoft, който се захранва от ChatGPT. Двете компании също бързат да вмъкнат своя AI всичко техните предложения за софтуер и производителност и изглеждат готови да променят начина, по който търсим и взаимодействаме с интернет. Но в момента и Бард, и Бинг са силно експериментални и с недостатъци, тъй като започват да водят разговори с по-големи групи от населението и да се учат как да работят с хора. Това го прави идеалното време за нас да пробутаме и натискаме двойката чатботове и да видим не само кой в момента води, но и как може да се провали. Резултатите не са точно това, което очаквахме.
В нашия тест зададохме и на двата чатбота поредица от въпроси, за да видим кой е по-добър в предоставянето на факти, заместването ми на работата ми и участието в екзистенциални дебати. Разгледахме също тяхната скорост, прозрачност и вероятността да се счупят, ако започнем да натискаме бутоните му, като сме груби или флиртуващи.
Само за краткото време, през което Bing и Bard бяха отворени за обществеността, изглежда, че Microsoft и Google са актуализирали своя AI, за да бъде по-малко „емоционално“ реагиращ. И двата чатбота бяха склонни да се въздържат от разговори, които приемаха обвинителни завои или питаха за човешки чувства като любовта.
Докато продължаваме да изследваме възможностите и ограниченията на генеративния AI, важно е да имаме предвид етиката и потенциалната вреда, която може да се случи, ако компаниите небрежно преследват тенденциите, без да се замислят. Вижте нашето видео, за да видите как Bing и Bard се справиха с въпроси като „можете ли да се влюбите“ и „как бихте отговорили на проблема с тролея“.
