Опасност

GitHub иска да се отърве от FUD на DMCA срещу заобикаляне

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Законът за авторското право на САЩ поставя широки ограничения върху това, което хората имат право да правят със защитено с авторски права съдържание.

Американската служба за авторски права редовно преглежда тези освобождавания от раздел 1201 от Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), който по принцип не позволява на обществеността да „бърка“ със защитения с DRM софтуер и устройства.

Тези разпоредби се подновяват на всеки три години, след като Службата чуе принос от заинтересованите страни и широката общественост. Този процес също така позволява на заинтересованите страни да предлагат нови изключения.

Изключения за добросъвестни изследвания на сигурността

През последните години обхванахме изключения за архивистите на игри, но има много повече на масата. Това включва способността на експертите да заобикалят ограниченията за авторското право, за да провеждат добросъвестни изследвания на сигурността.

Това освобождаване вече съществува, но много хора вярват, че то е доста ограничено в сегашната си форма, което гласи, както следва:

Компютърни програми, когато заобикалянето се извършва на законно придобито устройство или машина, на която работи компютърната програма, или се извършва на компютър, компютърна система или компютърна мрежа, на която компютърната програма работи с разрешението на собственика или оператора на такъв компютър, компютърна система или компютърна мрежа, единствено с цел добросъвестни изследвания на сигурността и не нарушава нито един приложим закон, включително, без ограничение, Закона за компютърните измами и злоупотреби от 1986 г.

По-рано този текст беше по-строг и беше коригиран преди три години по предложение на професора по компютърни науки и инженерство Алекс Халдерман. Тази година Халдерман представи ново предложение, опитвайки се да разшири това освобождаване допълнително и да намали риска за изследователите по сигурността.

Освен всичко друго, професорът би искал думата „само“ да бъде премахната от текста, както и изискването устройството да бъде „законно придобито“ и това заобикаляне да „не нарушава нито един приложим закон“.

GitHub подкрепя предложението на Халдерман

В момента това предложение се разглежда и тази седмица различни страни предложиха своята подкрепа в писма, изпратени до Службата за авторски права на САЩ. Това включва платформата за разработчици GitHub, която след провала на RIAA / youtube-dl заяви, че ще се включи по-активно в този процес.

Според GitHub разработчиците често са изправени пред страх, несигурност и съмнение (FUD) по отношение на правните проблеми. Това може да ги накара да не започнат проект, който би могъл да бъде от полза за обществото като цяло.

Източник на FUD

„Раздел 1201 е източник на FUD, приложен към добросъвестни изследвания на сигурността. Може да се твърди дори когато съд е решил, че няма нарушаване на авторските права на основното произведение “, пише GitHub.

„Това е причина, поради която разработчикът не може да бъде уверен, че няма да има последици от ангажирането в законни, ненарушаващи изследвания в областта на сигурността и свързаните с тях дейности по развитие. Това е причина, поради която те биха могли да решат да направят различен проект, с по-малко въздействие, който не помага да направим всички нас по-сигурни в еднаква степен. “

GitHub призовава Службата за авторски права на САЩ да фокусира освобождаванията върху премахването на FUD. Премахването на изискването всички действия да бъдат „единствено“ с цел добросъвестни изследвания на сигурността е от решаващо значение. GitHub твърди, че докато дадена дейност е съвместима с провеждането на добросъвестни изследвания на сигурността, не би било важно дали всички стъпки са „само” фокусирани върху сигурността.

“The Halderman et al. предложението очертава по-ясни линии от размити линии в настоящото освобождаване, като дава по-голяма сигурност на изследователите, академичните среди и предприятията, извършващи изследвания на сигурността. Трябва да се вземе на сериозно “, добавя Github.

Министерство на правосъдието

Предложението на Халдерман е широко подкрепено от разработчици и изследователи, но има и подкрепа от по-малко очакваните партии, като Министерството на правосъдието на САЩ.

В коментар пред Службата по авторските права отделът на Министерството на правосъдието по компютърна престъпност и интелектуална собственост се съгласява, че е добра идея да се откаже изискването заобикалянето да „не нарушава приложимото законодателство“.

DoJ се аргументира срещу това преди три години, но сега се съгласи, че този език е обезпокоителен.

„[W]Сега са убедени, че заместването на съществуващото изискване изследванията да не нарушават „приложимото законодателство“ с алтернативен обяснителен език би осигурило еднакво достатъчно известие за необходимостта от спазване на приложимото законодателство.

„Тази промяна би намалила и шанса потенциално ценни изследователски проекти да бъдат обезкуражени от опасения от опасения, че неволно или незначителни нарушения на несвързан закон могат да доведат до значителна отговорност съгласно Закона за авторските права в цифровото хилядолетие“, пише DoJ.

Не е безплатна карта за нарушаване на законите

DoJ все още вярва, че изследователите, които умишлено нарушават закона, трябва да носят отговорност. Настоящият език обаче е твърде обширен и подлага изследователите на всякакви задължения.

„По този начин това може да обезкуражи ценни изследователски проекти, които иначе биха били предприети, ако изследователите могат да бъдат по-сигурни, че ще се прилага освобождаването“, пише DoJ

Това са силни думи, идващи от Министерството на правосъдието, които вероятно ще тежат силно. DoJ обаче не подкрепя изцяло предложението на Halderman.

Например DoJ не се съгласява думата „единствено“ да бъде премахната от освобождаването, нито вижда необходимостта да се премахне условието, че дадено устройство трябва да бъде „законно придобито“.

Коментарите на GitHub към Службата за авторско право могат да бъдат намерени тук (pdf), а коментарите от Отдела за правосъдие по компютърна престъпност и интелектуална собственост (CCIPS) са достъпни тук (pdf)

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •