liquidvpn

Филмовите компании изискват над 10 милиона долара за щети от пиратство от LiquidVPN

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Преди няколко години съдебните дела, свързани с пиратството, бяха доста ясни. Притежателите на авторски права ще съдят предполагаемите споделящи файлове или операторите на пиратски сайтове.

През последните месеци видяхме нова порода съдебни дела, заведени от името на създателите на филми като „Убиец на ловец“, „Автомати“, „Оцелели“ и „Чувствам се доста“.

Тези съдебни дела са насочени към VPN доставчици, които обикновено се разглеждат като посредници на трети страни. Това включва LiquidVPN. Компанията е изправена пред съда през март, малко след като бившият собственик е съден по отделно дело.

Настоящият собственик, компания от Пуерто Рико 1701 Management, се твърди, че е свързан с жителя на САЩ г -н Muszynski, който продължи да работи с услугата. Докато пускането на VPN не нарушава авторски права, филмовите компании обвиняват услугата за насърчаване и улесняване на пиратството.

Нарушаване на авторски права, свързано с VPN

В жалбата се споменават редица други примери, в които ответниците пряко или косвено се позовават на дейност, нарушаваща авторските права. Това включва екранна снимка на Popcorn Time, която показва филма Millenium Survivor. Филмовите компании твърдят, че чрез различни публични изявления LiquidVPN „насърчава“ потребителите да използват услугата му за пиратски филми.

„Ответниците на LiquidVPN описват своята VPN услуга като инструмент за„ Гледане на времето за пуканки, без да бъдат открити от вашия интернет доставчик и P2P софтуер за проследяване “и го популяризират като инструмент, който може да се използва за пиратско съдържание, защитено с авторски права”, без риск да бъдат хванати от вашия интернет доставчик или някой друг “, написаха те.

Решение по подразбиране

Въпреки сериозните твърдения, 1701 Ръководството и неговият предполагаем собственик не успяха да отговорят в съда. Като такива, филмовите компании сега искат решение по подразбиране в тяхна полза.

Филмовите компании твърдят, че г -н Мушински, жител на Флорида, е движещата сила зад рафтовата компания 1701 Management, която купи LiquidVPN от бившия си оператор преди две години. Според правната документация все още има претенции за неизплатени плащания по тази сделка, които филмовите компании са поели от бившия собственик.

Основните обвинения обаче са свързани с нарушаване на авторски права. Според ищците е ясно, че LiquidVPN е преминал границата и трябва да носи отговорност за пряко и допринасящо нарушаване на авторски права, наред с други неща.

Няма безопасно пристанище

В искането за присъда по подразбиране се твърди, че LiquidVPN няма право на защита в безопасно пристанище, тъй като не е успял да приложи политика за повтарящи се нарушители. Освен това компанията няма регистриран агент по DMCA.

„Ответниците на LiquidVPN нямат безопасно пристанище от отговорност, тъй като не успяват да приложат политика за прекратяване на повторни нарушители и дори не са регистрирали агент DMCA в Службата за авторски права“, пишат филмовите компании.

Ъгълът на повтарящите се нарушители е забележителен, тъй като много други VPN услуги също не предприемат действия срещу повтарящи се нарушители. VPN обикновено не регистрират разпределение на IP адреси, което прави почти невъзможно проследяването на повторни нарушители.

Без дневници, без извинение

Филмовите компании твърдят, че това не е валидно оправдание, тъй като LiquidVPN доброволно избра да не води дневници.

„[T]Ответниците на LiquidVPN не могат да използват политиката си да не регистрират достъпа на своите абонати, за да предоставят анонимни IP адреси като оправдание за прекратяване на повторни нарушители. Ответник, който не може да направи нищо за предотвратяване на нарушение, не прилага разумно политиката за повтарящи се нарушители. ”

Тези и други твърдения са нови проблеми и има малко свързана с VPN юриспруденция. Въпреки това, без защита в съда от LiquidVPN, тези аргументи няма да бъдат активно оспорени в съда.

Милиони щети

Като цяло филмовите компании изискват компенсации на различни основания. Това включва максималните законови щети от 150 000 долара за всяка от 66 -те произведения, включени в жалбата. Това възлиза на 9 900 000 долара. Освен това филмовите компании искат 1 650 000 долара за нарушения на DMCA.

Случаят идва и с обрат на запазена марка. Хавайската компания 42 Ventures, която се управлява от адвокат по борбата с пиратството Кери Кулпепър, притежава търговската марка „Popcorn Time“ и иска 100 000 долара за неоторизирано използване от LiquidVPN.

В допълнение към щетите, филмовите компании също искат заповед, която изисква LiquidVPN да прекрати сметките на повторни нарушители. Освен това услугата трябва да блокира достъпа до пиратските сайтове YTS.MX, Piratebay.org, rarbg.to, 1337x.tw и popcorn-time.tw.

Интересното е, че споменатият домейн Pirate Bay не сочи към официалния сайт, а прокси на Pirate Bay. Въпреки това, не е сигурно дали на този етап действително са необходими някакви блокиращи действия.

По време на писането LiquidVPN уебсайт изглежда е изчезнал, тъй като в момента връща грешка във връзка с Cloudflare. The клиентска зона на уебсайта все още е онлайн.

Копие от искането за решение по подразбиране, подадено в Окръжния съд на САЩ за Южния окръг на Калифорния, е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •