Джак Спароу

Едновременните издания правят пиратството на филма още (и по -малко) привлекателно

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Филмовите студия все повече експериментират с прозорци с по -къса версия или дори без изобщо.

По време на пандемията COVID студията, включително Disney, NBCUniversal и Warner Bros, направиха премиера на заглавия в стрийминг услугите и в касите по едно и също време.

Това е добра новина за потребителите, които имат по -голям избор. Не всички обаче са щастливи. Киносалоните, по -специално, са ужасени, че новата стратегия за излъчване ще унищожи приходите им.

„Полза за потребителите и филмовите студия“

Тази дискусия не е нова. Прозорците за освобождаване са тема на дебати от десетилетия. През 2005 г. тогавашният главен изпълнителен директор на Disney Боб Айгър записа, че неговата компания и потребителите всъщност биха предпочели прозорци с по -кратки версии.

„Бихме били по -добре като компания и индустрия, ако компресирахме този прозорец. Бихме могли да похарчим по -малко пари, натискайки касата и да стигнем до следващия прозорец по -рано, където един филм има по -възприемана стойност за потребителя, защото е по -свеж “, каза Игер.

„Проблемът е, че собствениците на театри заплашват, че ако го направите, няма да пуснете филма си на толкова екрани“, казва Игер казано WSJ, което повдига въпрос, който е актуален и днес.

Отблъскване от театри

Неотдавнашната вълна от едновременни издания е посрещната с огромно отблъскване от киносалоните. AMC например обяви по -рано тази година, че повече няма да показва филми от Universal в кината си. Това решение в крайна сметка беше отменено, след като двете страни постигнаха съгласие за 17-дневен прозорец.

Вълнението е разбираемо, но човек може да се запита дали театрите трябва да решават тук. Въпреки че са лоялен холивудски партньор от един век, те не са задължително да имат право на изключителни издания.

Бързо сравнение с музикалната индустрия прави това ясно. Представете си свят, в който ще трябва да изчакате шест седмици, за да чуете най -новия албум от любимия си изпълнител, защото аудиториите имат изключителните права за премиерата. Това не би минало добре.

Ъгълът на пиратството

Все още са ранни дни за „едновременни издания“ и ще са необходими месеци или години, за да се разбере как този модел влияе на по-широката киноиндустрия по отношение на приходите. Ясно е обаче, че това вече променя пейзажа на пиратството.

Едно от преките последици е, че висококачествените пиратски копия са достъпни много по-рано, като WSJ подчертана тази седмица. Преди това пиратите трябваше да чакат седмици или месеци след кинопремиерата, но този прозорец изчезва, когато поточните версии се пират незабавно.

Както показахме в по -ранното ни отразяване, свързано с Мулан и Чудо жена 1984, това води до масивни пиратски вълни. С пика на филма, милиони пирати се стичат веднага към незаконни сайтове за изтегляне и стрийминг.

Чудо жена 1984 (° С. Warner Bros.)

чудо жена 1984

Повече и по -малко привлекателни

Тази „незабавна“ наличност прави пиратството по -привлекателно за някои. Хората, които така или иначе са планирали пиратски филми, имат достъп до тях по -рано. Това обаче е само една част от много по -сложен пъзел.

Също толкова лесно можем да твърдим, че едновременните издания правят пиратството по -малко привлекателно. В продължение на години хората използваха прозорци за освобождаване като причина да обяснят защо пиратски филми. С новата стратегия за освобождаване тази причина е изчезнала.

Това означава, че някои хора всъщност могат да изберат да гледат филм законно – вместо да го пиратстват – защото могат да го видят винаги и където пожелаят. Това им позволява да гледат легално филма, докато е още свеж, без да бъдат „принуждавани“ да ходят на киносалон.

Но какво ще кажете тогава за този огромен пиратски скок? Е, както подчертахме в по -ранното ни отразяване, по -концентрираният пиратски пик не означава непременно, че повече хора в крайна сметка пиратски филм. Може просто да е по -концентрирано.

Обширни изследвания

С информацията, с която разполагаме, е невъзможно да се каже как е засегната филмовата индустрия. Въпреки това, ние сме доста сигурни, че студията няма да експериментират с този модел, ако нямат какво да спечелят. Те ще пазят отблизо всяка стотинка.

Подробните изследвания в крайна сметка ще хвърлят повече светлина върху новите стратегии за освобождаване. Това вече се случва при затворени врати в студиата, но и учените проявяват интерес.

Преди няколко седмици обхванахме корейско проучване, което разглеждаше значително по -кратките прозорци. Изследването заключава, че пиратските заглавия наистина стават по -бързи. Общият брой на пиратството обаче не се променя.

Изследването също така установи, че приходите от боксофис не се влияят от по -ранните издания. В същото време имаше повече стрийминг продажби при поискване, така че приходите за филмови студия се увеличиха.

Корейското изследване не може да се прилага едно към едно към модела за „едновременно“ освобождаване, който виждаме днес, но ясно сигнализира, че ранните издания могат да имат положителни ефекти, дори когато пиратството се придвижи напред.

Смесени сигнали от филмовата индустрия

Тази седмица главният изпълнителен директор на MPA Чарлз Ривкин, който представлява големите холивудски студия, също беше положителен за новите разработки. По време на речта си „Състояние на индустрията“ в CinemaCon той накратко засегна въпроса.

„Последните проучвания потвърдиха, че стриймингът и гледането на филми не са нулева сума. Те не се конкурират “, каза Ривкин, предполагайки, че стриймингът и премиерите в боксофиса могат да съществуват съвместно.

На същото събитие Джон Фитиан, главен изпълнителен директор на групата на кинотеатралната индустрия НАТО, споделя напълно различно мнение. Едновременните версии просто не работят.

„Изключителните периоди на освобождаване остават жизненоважни за оцеляването и успеха на индустрията. Те няма да бъдат това, което са били преди, но не могат да бъдат това, което са били по време на пандемията “, каза Фитиан казах.

Тези коментари бяха подкрепени от изпълнителния директор на AMC Адам Арон, който подчерта, че изключителните театрални премиери са единственият начин да се предотврати масовото пиратство.

Прескачане на заключенията

Не искаме да вземаме страна в тази вътрешна битка за киноиндустрията. Вероятно обаче е разумно да направите подходящо проучване и да оставите данните да решат кое работи и кое не.

Има още десетки въпроси за отговор. Ще спрат ли някои хора, защото имат легална опция за стрийминг? Ще отменят ли другите посещения на театър, защото могат да пиратстват?

Киносалоните могат да бъдат повлияни от модела за едновременно пускане, но това не е даденост. И дори да са, печалбите им имат ли предимство пред предимствата на филмовите студия и потребителите?

Има обаче един извод, който можем да направим. Каквото и да изглежда бъдещата стратегия за освобождаване, изглежда, че пиратството няма да изчезне. Пиратите рано или късно ще се оправят. Прозорците за освобождаване просто не са отговорът на този проблем.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •