Друго проучване не открива доказателства, че микродозирането на LSD прави нещо

Сподели

Само седмици след като двойно-сляпо, плацебо-контролирано проучване установи, че микродозирането на псилоцибин не се различава от плацебо, беше публикувано друго проучване, което установи, че микродозите на LSD нямат ефект върху настроението или познанието. Новото изследване се основава на малък, но нарастващ обем от клинични данни, които се борят да намерят доказателства, че популярната практика на микродозиране прави нещо в сравнение с плацебо.

Идеята за психеделичното микродозиране набра популярност през последните няколко години. Защитниците на тази практика твърдят, че малки суб-перцептивни дози психоделични лекарства, приемани на всеки няколко дни, могат да доведат до повишаване на производителността, креативността, психическото благополучие и енергия.

Хариет Де Вит, водещ автор на новото проучване от Чикагския университет, казва, че въпреки нарастващата популярност на практиката има много малко контролирани клинични изследвания, валидиращи ефектите от микродозирането.

„Има много компании, които се занимават с наркобизнес, или с психеделични лекарства, или с лекарства като канабидиол“, каза Де Вит. „И наистина няма много емпирична подкрепа, която да подкрепя техните твърдения. Така че мисля, че носим отговорност да разследваме и потвърждаваме твърденията.”

Новото проучване набира 56 здрави млади възрастни, които бяха разделени на случаен принцип в три групи – получаващи плацебо, 13 микрограма LSD или 26 микрограма LSD. Общата „психеделична“ доза LSD се счита за някъде от 100 до 200 микрограма.

Всеки субект участва в четири сесии за дозиране на лекарства, разделени от три или четири дни, предназначени да симулират режима на микродозиране, който най-често се препоръчва анекдотично. По време на всяка сесия на дозиране субектите изпълняваха редица когнитивни и емоционални задачи. Пета сесия без лекарства беше проведена няколко дни след четвъртата сесия, за да се оценят всички персистиращи или продължителни ефекти от протокола за микродозиране.

Въз основа на анекдотични доклади изследователите очакваха протоколът за микродозиране да генерира някакъв ефект върху настроението или познанието, но за тяхна изненада не можаха да открият никакви измерими промени между трите групи за лечение в повечето от проведените тестове. Това включва последваща сесия без лекарства, проведена няколко дни след микродозирането.

Интересно е, че изследователите отбелязват, че повечето участници съобщават, че усещат леки субективни ефекти, подобни на лекарството след първата доза от 26 микрограма. Следващите дози от 26 микрограма доведоха до намалени субективни усещания, което предполага известно повишаване на толерантността към острите усещани ефекти на LSD. Проучването също така отбелязва, че са открити малки ефекти върху две конкретни мерки за емоционална реакция в групата с 26 микрограма, „малко намаляване на процента на фалшиви аларми при разпознаване на страховити емоции и намаляване на чувството на отхвърляне при задачата за социално отхвърляне“.

Важно е, че тези ефекти са били открити само когато субектите са били под остро влияние на LSD. Всички мерки се върнаха към изходното ниво, когато участниците бяха тествани в последващата сесия без лекарства, което показва, че може да няма трайни ефекти от микродозирането на LSD.

Това е както добра новина, така и лоша новина. Добри новини за засегнатите, че няколко дози LSD могат да причинят трайно увреждане, но лоша новина за тези, които търсят кумулативни ползи от микродозирането за няколко седмици.

Изследователите признават в проучването, че все още може да има възможни ползи от дългосрочното микродозиране, които се появяват, когато практиката се поддържа за по-продължителни периоди от време. Михил ван Елк, водещ изследовател на скорошно проучване за микродозиране на псилоцибин, се занимава с този въпрос, като казва, че ако има дългосрочни ползи от практиката, достатъчно чувствителни тестове трябва да открият някакъв ефект след две или три седмици.

Де Вит е сдържан да предполага, че тези открития означават, че микродозирането не работи. Вместо това тя посочва, че всичко това проучване може да заключи е, че с „този вид участник, тези дози и тези интервали не видяхме силен ефект“.

Въпреки нулевите ефекти, докладвани тук, проучването предлага ясни доказателства, че тези видове проучвания, изследващи психеделичното микродозиране, са безопасни и осъществими. Все още са ранни дни за клинични изследвания на психеделичното микродозиране и въпреки че предварителните проучвания през последните няколко години не откриха никакви доказателства, че практиката действително работи, Де Вит и нейният екип казват, че анекдотичните доказателства са достатъчно силни, за да могат изследователите да продължат да разследват.

„Въпреки нашите настоящи открития, анекдотичните доклади за полезните ефекти на лекарството остават убедителни, което предполага, че бъдещите проучвания могат да открият подобрения в настроението или работоспособността при други условия (т.е. по-голям брой повторни дози или когато се изследват при клинично депресирани популации)“, заключиха изследователите в новото проучване.

Новото изследване е публикувано в списанието Биология на зависимостите.

Източник: UChicago



Публикациите се превеждат автоматично с google translate


Сподели