отрязана жица

DNS доставчиците като борци срещу пиратството? Групите за прилагане претеглят опциите

Сподели

Като се има предвид изключителната финансова мощ и политически лостове, притежавани от най-големите развлекателни компании в света, повечето препятствия могат да бъдат отместени или просто преодоляни. Но изключения съществуват.

В борбата срещу пиратството не само най-малките печалби изискват необичайни усилия, но те все повече зависят от сътрудничеството на трети страни, обикновено тези в сектора на онлайн технологиите. Ако тези компании не могат да бъдат убедени да ангажират бизнес ресурси във войната с пиратството доброволно, може да предстоят съдебни дела и задължителна военна служба.

Посланието – че интернет компаниите трябва да се справят с пиратството или да бъдат държани отговорни за участие в него – не е нищо ново. Доставчиците на интернет услуги, уебсайтовете, търсачките, хостинг доставчиците, компаниите за домейни, социалните медийни услуги и рекламните компании се считат за част от проблема.

посредници-нарушение

От прекратяване на потребители, за които се твърди, че са нарушители, и прилагане на филтри за авторски права, до надлежна проверка, блокиране на уебсайтове и работа на търсачка, технологичните компании могат да се окажат отговорни, когато трети страни разстроят бизнес моделите на други трети страни. Тази нова търговска реалност не просто се разпространява, тя има глобални стремежи.

Контролирайте телефонния указател, контролирайте комуникациите

Презентация, подготвена за неотдавнашната петнадесета сесия на Консултативния комитет по правоприлагане на Световната организация за интелектуална собственост, започва с кратко обяснение на системата за имена на домейни (DNS) и как работи. Основното значение на DNS за интернет е очевидно очевидно.

За да не се налага хората да помнят хиляди IP адреси за достъп до любимите си уебсайтове, DNS системата съхранява всички тези номера в база данни и ги съпоставя с по-лесно запомнящи се имена на домейни. Когато имената на домейни се въвеждат в браузър (Google.com, например), DNS преобразува домейна в IP адрес и страницата се появява. Ако е направено правилно, то е напълно невидимо.

wipo - обяснител на домейн

Към момента на писане няколко милиарда уебсайта разчитат на способността на DNS системата да извършва тези преобразувания. Проблемът за притежателите на права е, че някои от тези сайтове улесняват достъпа до техните защитени с авторски права произведения и с лесни за запомняне имена като thepiratebay.org, хората са твърде лесни за намиране.

След съдебни действия доставчиците на интернет услуги в десетки страни вече са длъжни да предотвратят достъпа на своите клиенти до сайтове като thepiratebay.org. Тъй като интернет доставчиците носят собствено копие на DNS „телефонния указател“, те търсят thepiratebay.org, намират IP адреса, определен за него, и го разменят с напълно безполезен.

Собствениците на права харесват тази подредба. Критиците казват, че интернет инфраструктурата не трябва да лъже своите потребители.

И така, защо такива драстични действия? FM филми….и няколко други

Ако съпротивата на The Pirate Bay срещу затварянето помогна за подхранването на първите дни на блокирането на пиратски сайтове, сайтове като FMovies може в крайна сметка да поемат вината за по-екстремни мерки.

С близо 87 милиона посещения на месец само през настолен компютър, FMovies е не само масивен, но и вероятно най-изчерпателният пиратски сайт за стрийминг във VOD стил, наличен днес. Той управлява много домейни в различни юрисдикции под различни марки и не се ограничава до „нишите“ на масовите филми и телевизионни предавания.

Холивудските компании принудиха интернет доставчиците в няколко страни да променят локалните DNS записи на сайта след получаване на разпореждания или доброволно сътрудничество. Трафикът на сайта продължава да расте, защото все още е онлайн – манипулирането на DNS не може да промени това, не и за FMovies или който и да е друг сайт

Може би най-изненадващото в презентацията е, че тя говори за опции за действие срещу DNS, но разкрива страните, в които FMovies има инфраструктура, посочва компаниите, за които се твърди, че поддържат тази инфраструктура, и поставя техните местоположения на карта.

fmovies-wipo-инфраструктура

И така, какви действия могат да бъдат предприети от доставчиците на DNS услуги, за да направят FMovies офлайн, да го направят недостъпен или дори да го направят малко по-малко успешен, отколкото е в момента? Презентацията има някои идеи, но преди да стигнем до тях, може би си струва да погледнете отново слайда.

Защо намесата в DNS системата, която няма възможност за премахване на съдържание, би била за предпочитане пред действително премахване на съдържание?

OVH и M247, две компании, посочени като обслужващи FMmovies, са много големи хостинг операции и не биха могли да се скрият дори и да искат. Фактът, че са в ЕС, ги прави и законно „достъпни“, в случай че наистина са домакини на едно от най-големите в света хранилища на премиум съдържание, нарушаващо авторски права. Те вероятно нямат представа, че случаят е такъв, разбира се, и тъй като са богати, техните адвокати биха били много щастливи да обяснят това, в съда, ако е необходимо.

Но истинският проблем тук не е кой има способността да отвърне на удара, а че намесата на DNS винаги е била представяна като инструмент от последна инстанция, нещо, което да се използва, когато всичко друго се провали. Презентацията пред Комитета по прилагане на WIPO дори заявява, че DNS резолверите са напълно неспособни да премахнат нарушаващо съдържание.

„Правните рамки и съдебната практика нямат ясна картина на международно и национално ниво. Съдебната практика основно обсъжда отговорността като вторични нарушители, ако DNS доставчиците обслужват структурно нарушаващи авторски права уебсайтове. Това обикновено изисква умисъл, който може да бъде установен с уведомление“, пише в него.

Sony Music със сигурност се надява, че това ще бъде достатъчно.

Спор за Quad9 DNS Resolver

В Германия, базиран в Швейцария DNS резолвер Quad9 сега е в пряк правен конфликт със Sony Music, след като отказа да сътрудничи в кампанията на лейбъла за блокиране на сайт за музикално пиратство. Sony отнесе случая в съда с аргумента, че Quad9 има задължението да блокира сайта – сайт, който сам по себе си не носи съдържание в нарушение, а препраща към съдържание, хоствано на друг сайт (или сайтове), някъде съвсем другаде.

Вероятно с оглед на типа намерение, споменато по-горе, Sony наистина даде ясно известие на Quad9 за нарушението. За съжаление на Quad9, Германия поставя летвата за участие наистина много ниско, което я прави идеалното място за този вид съдебни дела.

Съгласно правната концепция на Störerhaftung, известна още като отговорност за смущение или нарушаване, разрушителят е някой, който по някакъв начин е замесен в разпространението на незаконно съдържание. Що се отнася до участието, ролята на Quad9 е или изключително минимална, или абсолютно решаваща, в зависимост от гледната точка.

В момента изглежда, че Sony има надмощие (1,2) и въпреки че все още не е приключило (1), известна защита от отговорност вече е премахната. Според германски регионален съд, тъй като Quad9 задейства само заявки за IP адреси към DNS сървъри и не предава никаква информация, той не отговаря на изискванията за освобождаване от отговорност за „просто предаване“.

Cloudflare нареди да блокира пиратски сайтове

Ако Quad9 загуби, всяка заповед, която го принуждава да блокира, ще бъде част от пакета, който се размахва в други юрисдикции за постигане на същите цели: искат ли доставчиците да си сътрудничат сега или може би предпочитат законна военна служба? В ЕС този тип подход има тенденция да се разпространява, при който едно решение води до друго и след това се превръща в приета норма, тъй като посредниците признават поражението си.

И импулсът се натрупва.

През юли италиански съд нареди на Cloudflare да блокира три торент сайта на своя публичен DNS резолвер 1.1.1.1. Групата за музикална индустрия FIMI каза, че тъй като услугата Cloudflare помага на хората да имат достъп до пиратски сайтове, Cloudflare става част от проблема с пиратството. Съдът се съгласи и издаде предварителна забрана срещу Cloudflare.

Въпреки че притежателите на авторски права са показали намерението си без съмнение, Cloudflare рисува свои собствени линии в пясъка. Въпреки че беше принуден да блокира както в Италия, така и в Германия, Cloudflare наскоро заяви, че ще се бори с всички „глобални“ блокиращи заявки, ако са насочени към нейния 1.1.1.1 DNS резолвер.

По-малко агресивни опции

Ако DNS субектите се уморят от съдебните дела, е възможно те да бъдат изкушени от така наречените заповеди без вина, предполага презентацията. Популярна в Обединеното кралство и Индия, идеята е посредниците да се посочват като ответници при блокиране на приложения, но притежателите на авторски права нямат намерение да ги съдят.

Всички участващи признават, че посредниците са в добра позиция да помогнат и че правата на всеки трябва да се зачитат съгласно принципа на пропорционалност. Това балансира правата на притежателите на авторски права, правата на посредниците и правата на интернет потребителите за достъп до информация. Важното е, че няма конфликт и докато кандидатите следват процедурата, блокирането има тенденция да получава одобрение от съда.

Друг предпочитан вариант изобщо не включва съдилищата, тъй като преките споразумения между притежателите на авторски права и посредниците изпълняват цялата тежка работа. Чрез определяне на групи като MPA като „Доверени нотификатори“, DNS субектите могат да следват примера на два регистъра на домейни и да решат какво трябва да бъде блокирано насаме.

„Трябва да бъдат приети проактивни мерки от доставчиците на DNS за обезсърчаване на онлайн нарушения и друга незаконна дейност, като например осигуряване на точност на регистрантите/WHOIS данните. Трябва да се насърчават доброволни ответни мерки, като договорености за доверен нотификатор“, завършва презентацията (pdf).

WIPO казва, че възгледите в презентацията относно DNS доставчиците и преобразувателите са на авторите и не е задължително да се споделят от членовете на WIPO. Авторите са водещ германски адвокат по авторско право Ян Бернд Нордеман и Дийн С. Маркс, бивш заместник главен юрисконсулт и началник на глобалната защита на съдържанието в MPA.

Кредит за изображение: Джими Нилсон Маст (Лиценз за Unsplash)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели