Дъбтаун Лего

DMCA войната на Watch Tower се срива, след като Big Guns защитават отстъпник

Сподели

След проучване на хиляди известия по Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) и докладване за стотици дела за авторски права, по-често отнема само няколко секунди или минути, за да се установи широко целта на всяко действие.

В повечето случаи притежателите на права искат предполагаемото нарушение да бъде спряно, а в някои те също търсят обезщетение за загубите си. Когато случаите се отклоняват от този формат, те са склонни да стърчат.

Когато те включват защита на произведения с авторски права, които генерират нулев доход за притежател на права, с репутация на смазващ несъгласието, трябва да се зададе голям въпрос. Това наистина ли е всичко за авторското право или авторското право е просто удобен механизъм за постигане на нещо друго?

DMCA призовките са евтини и мощни

От години Watch Tower Bible and Tract Society, надзорният орган и издател на религиозната група на Свидетелите на Йехова, използва евтиния процес на призовка по DMCA, за да идентифицира анонимни хора, за които се твърди, че са нарушили авторските им права, обикновено в музика или видеоклипове. Те отиват в съда, плащат по-малко от $50 и изчезват в ефира, уж за да защитят изключителните си права.

Това, което прави тези въпроси интересни, е, че Watch Tower не комерсиализира съдържанието си, така че класическите аргументи за предотвратяване на загубени продажби не са за начало. Нито групата преследва хора, които споделят нейната музика по приятелски начин в социалните медии или мрежите за споделяне на файлове. Въпреки това, ако критиците (така наречените „отстъпници“) използват защитено с авторски права съдържание на Watch Tower, за да оспорят нейния авторитет или практики, могат да последват лоши неща.

Атаката срещу Кевин Макфрий

„Кевин Макфри“ (не е истинското му име) е създателят на поредицата „Dubtown“ от стоп анимации Lego, които се развиват във фиктивен град на Свидетелите на Йехова. Макфрий използва материал, защитен с авторски права, собственост на Watch Tower в своите продукции, нещо, което даде на религиозната група точка на лост да го затвори.

През 2018 г. Watch Tower подадена заявление за призовка по DMCA, за да принуди YouTube/Google да предаде неговите данни. Макфрий подаде искане за отмяна, като твърди, че всяка употреба на материали от Watch Tower е защитена от доктрината за честна употреба.

След три години правен спор по този въпрос, през 2021 г. Watch Tower заведе паралелно дело за нарушаване на авторски права срещу McFree за същите предполагаеми нарушения. Отново той отказа да компрометира самоличността си, отлично решение, като се има предвид какво следва.

Голяма печалба за McFree, без призовка за DMCA за Watch Tower

В становище и заповед, издадени през февруари 2022 г., първоначалното заявление за призовка за DMCA на Watch Tower беше отказано. Съдията установи, че използването от McFree на съдържание на Watch Tower представлява пародия, критика и коментар и следователно е защитено от доктрината за честна употреба.

Убийството на призовката DMCA означаваше, че, поне логично, пълният иск нямаше къде да отиде, тъй като Макфрий не беше направил нищо лошо. Но въпреки че има записан съдия, който свидетелства за това, Watch Tower настоя, че това не означава абсолютно нищо.

Групата поиска съдебен процес по същество и поднови усилия за премахване на анонимността на Макфрий, като същевременно знае, че той не живее в Съединените щати и няма финансови средства, за да защити правилно призовката, камо ли да финансира честна употреба за милиони долари битка.

И така, ако Watch Tower не прави пари от музиката и видеоклиповете си и няма да получи нищо от McFree, дори и да го унищожи в съдебен процес за авторски права за честна употреба, какво всъщност искаше?

Намесата на Devine Нива на игралното поле

Битките за авторски права могат да бъдат едностранчиви. Корпорациите с дълбоки джобове от една страна често дъвчат опортюнистични нарушители от друга. Ако хората настояват да блъскат мечки, като печелят от пиратско съдържание, те наистина не могат да се оплакват, но в случая на Макфрий почти всичко се чувстваше коренно различно.

Всички видеоклипове, за които се твърди, че нарушават правата, бяха свалени преди години след първоначални оплаквания от Watch Tower и впоследствие не бяха пуснати повече. Дори когато стана ясно, че тези видеоклипове са прекратени неправомерно и Watch Tower няма случай, отговорът беше да се заведе ново дело. Нещо не се нареди. Нищо не беше правилно.

През февруари размишлявахме дали един адвокат може да смята, че защитата на Макфрий е в обществен интерес. След като прочете една от нашите статии по темата, адвокат Пол Леви в Обществена група за граждански дела заключи, че е така.

Веднъж предизвикана на честна битка, тактиката на Watch Tower започна да се разплита и миналата седмица изведнъж всичко свърши. Документите, подадени в съда, разкриват, че Watch Tower не само се е съгласила да отхвърли иска, но и да го направи с предубеждение, което означава, че въпросът никога не може да се върне в съда.

И така, какво сложи край на четири години правно потисничество?

Watch Tower получава призовки по DMCA, никога не съди

След тази важна победа за Пол Леви и неговия клиент, адвокатът обясни какво се обърка за Watch Tower, като потвърди това, което подозирахме през цялото време. Това всъщност не беше за авторско право, а за полезността на закона за авторското право за улесняване на достъпа до нещо дори по-ценно от парите – информация.

Защитавайки Макфрий, Леви посочи, че през годините Watch Tower е получила 70 призовки по DMCA срещу предполагаеми нарушители, но никога не ги е последвала с иск за нарушение. Това поставя под съмнение декларациите на Watch Tower, че ще използва получената информация само за целите на прилагане на правата си съгласно закона за авторското право, обясни Леви.

„Но нещата за Watch Tower продължиха да се влошават и както неспособността й да бъде ясна в обяснението на действията си, включително подвеждащи изявления пред съда, така и вероятните скрити мотиви за действията й, ставаха все по-ясни“, той написа след уволнението.

„Скритите мотиви“ на Watch Tower

„По време на изслушването адвокатът на Watch Tower направи възмутителното изявление, че стратегиите за съдебни спорове на Watch Tower са ограничени от липсата на „значителни средства“ и че подходът й към съдебния процес се ръководи от „значителни икономически мотиви““, казва Леви.

„Тъй като формулярите 990T на Watch Tower са публично достъпни, както се изисква от закона, обществено е известно, че Watch Tower има повече от милиард долара активи. Watch Tower е щастлива, че никога не е направила това представяне за ограничените ресурси в подписан документ.

Тъй като Watch Tower е решена да продължи с откритието, за да премахне анонимността на Макфрий, религиозната група направи основно признание. Това, което наистина искаше, беше информация, която да му позволи да определи източника на непубликувани видеоклипове на Watch Tower, които се появяват във видеоклиповете на McFree.

„Щабквартирата на Watch Tower е спукано сито и иска да идентифицира изтичащите. Освен това, може да е имало масивен хак на компютърните системи на Watch Tower преди няколко години“, разкрива Леви.

Watch Tower потвърди, че планира да търси разкритие по тези въпроси и след това предложи да оттегли делото си срещу McFree, при условие че той обеща никога да не използва никакви материали за Watch Tower преди публикуване в бъдеще, без да получи съгласие.

Въпреки това, цитирайки решението на Върховния съд в Bartnicki срещу VopperЛеви казва, че Макфрий има пълното право да използва изтекли непубликувани материали, дори и от хак, при условие че няма нищо общо с хакването.

Леви отбелязва, че евентуалният хак срещу Watch Tower би могъл да бъде наказателен съгласно Закона за компютърни измами и злоупотреби, но срокът на давност е изтекъл преди години.

„Така че стана очевидно, че Watch Tower се опитва да използва забранен иск за авторски права и заплахата за идентифициране на Макфрий, за да получи облекчение и/или разкритие по съвсем различен предмет – възможна злоупотреба с процеса“, добавя Леви.

Макфрий отхвърли предложеното споразумение от Watch Tower и защитата му премина в настъпление. Watch Tower беше предупреден, че ако продължи да преследва McFree, Levy може да подаде документ, блокиращ го от доброволно уволнение без предразсъдъци, като по този начин го заключи в съдебен спор, който е обречено да загуби.

И тогава нещата потъмняха. Наистина, наистина тъмно.

DMCA призовка, разкрита самоличност на критик на малтретиране на деца

Едно от подозренията в случаите на Watch Tower е, че разкриването на самоличността на служителите на Свидетелите на Йехова чрез призовки по DMCA може да доведе до тяхното наказание. Законът обаче казва, че призовките по DMCA могат да се използват само за защита на интересите на кандидата за авторско право. На практика това е невъзможно да се приложи.

Леви казва, че по време на техните разследвания екипът му е открил a 2018 DMCA призовка който използва закона за авторското право, за да се насочи директно към яростен критик, който, случайно или не, впоследствие е идентифициран и наказан от религиозната група.

„Watch Tower успя да използва призовка по DMCA, за да получи самоличността на по-рано идентифициран блогър, който се е специализирал в атакуването на насилие над деца в рамките на групата, и отказа на Watch Tower да докладва злоупотреба на местните власти“, разкрива Леви.

„Напълно възможно е Watch Tower да не се е нуждаела от информацията, която е получила съгласно DMCA (защото информацията за идентифициране на този блогър е станала достъпна другаде), но въпреки това никога не го е съдила за нарушаване на авторски права и никога не е използвала неговата самоличност, за да наложи своята Авторско право. Watch Tower получи това, което искаше – отмъщение.

Watch Tower хвърля кърпата

Тъй като Watch Tower все още желае YouTube/Google да идентифицира Макфрий, Леви и неговият екип изчакаха известие, което показва, че е била връчена призовка. Никога не дойде. Вместо да изпрати известие за връчване, Watch Tower изпрати предложена уговорка за доброволно прекратяване на делото, като всяка страна поема своите разноски.

Екипът на Леви в Public Citizen отговори, като информира Watch Tower, че ако иска гаранция, че McFree няма да ги преследва за хонорари и/или злоупотреба с процеса, уволнението ще трябва да бъде с предразсъдъци. Религиозната група се съгласи.

Победата за McFree е добре дошла, но той не получи всичко, на което се е надявал.

Според Леви, Макфрий искал решение, което да спре Watch Tower да злоупотребява с призовки по DMCA, за да сплаши бъдещите критици на Свидетелите на Йехова, но те избегнаха това, като отказаха делото му. Независимо от това, изваждането на практиката от сянка може да я затрудни в бъдеще.

„Кевин Макфрий заслужава голяма заслуга за това, че е готов да се придържа към оръжието си и да не позволи на Watch Tower да излезе лесно от случая. Може би заради този съдебен процес Watch Tower не е подал нови призовки по DMCA, откакто влязохме в случая в края на миналата зима. Но само бъдещето ще покаже дали наистина е възпирано от бъдещи злоупотреби“, заключава Леви.

Уговорката за уволнение може да бъде намерена тук (pdf) и отличния блог на Пол Леви тук. Работата на обществения гражданин може да бъде оценена тук.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели