цензурирано

DMCA призовка за демаскиране на потребителя на Twitter засяга честната употреба и конституционната пречка

Сподели

Около октомври 2020 г. потребител на Twitter нарече ‘MrMoneyBags“ започна да публикува критични съобщения, насочени към милиардери.

Брайън Шет, бивш президент на Vista Equity Partners, фонд за частни инвестиции със седалище в Остин, Тексас, получи специално внимание. MrMoneyBags публикува шест туита, придружени от снимки, с добавени коментари, свързани с богатството на Шет и предполагаемия му начин на живот.

„Брайън Шет се е подобрил в личния си живот. Единственото по-добро нещо от това да имаш жена… е да имаш гореща млада приятелка“, каза MrMoneyBags, позовавайки се на снимка на жена по бикини и високи токчета.

Други туитове продължиха по същия начин, понякога намеквайки за извънбрачна връзка между жената и Шет. Скоро след това и при мистериозни обстоятелства законът за авторското право влезе в уравнението.

DMCA сваляне, последвано от DMCA призовка

На 29 октомври 2020 г. бизнес субект, наречен Bayside Advisory LLC, се свърза с Twitter, заявявайки, че тъй като притежава авторските права върху шестте снимки, те трябва да бъдат премахнати съгласно DMCA. По-късно Twitter изпълни задълженията си по закона за авторското право, като ги премахна, но Bayside едва започваше.

След като свалянето на DMCA беше изпратено до Twitter, Bayside регистрирани авторски права на снимките, отидоха в съда и получиха призовка по DMCA, изискваща от Twitter да предаде информация, достатъчна за идентифициране на MrMoneyBags, като по този начин премахва тяхната анонимност.

Twitter възрази срещу призовката с аргумента, че разкриването ще подкопае информацията на потребителя Първо изменение права. Компанията също така изрази загриженост, че чрез призовката DMCA законът за авторското право се използва за потискане на критики или слухове за извънбрачни връзки.

Освен това Twitter каза, че Bayside не е в състояние да претендира за нарушаване на авторски права, за да получи подробностите за предполагаемия нарушител (MrMoneyBags). Тъй като речта, приложена към снимките, представлява честна употреба, нямаше нарушител, който да бъде идентифициран.

Предложението на Twitter за отмяна на призовката беше посрещнато с опозиция от Bayside. В отговор магистратският съдия Дона Рю издаде заповед, предлагаща на MrMoneyBags възможност да подаде анонимно доказателства в подкрепа на Twitter и да твърди, че снимките са използвани на база честна употреба. Съдът не получи отговор.

Съдията отбеляза, че липсата на „добре разработена документация“ по делото означава, че констатацията за ненарушение въз основа на честна употреба не е възможна без доказателства от MrMoneyBags. В резултат на това искането на Bayside за принуда беше уважено в края на 2021 г., но Twitter възрази и отказа да предаде данните на MrMoneyBags.

Twitter отива да отмени заповедта на магистрата

През януари 2022 г. делото беше пренасочено към окръжния съдия Винс Чабрия и в рамките на седмици Electronic Frontier Foundation и ACLU Foundation of Northern California подадоха amicus краткокато се твърди, че решението на магистрата „заобикаля Първата поправка“, когато се фокусира единствено върху това дали туитовете на MrMoneyBags са използвали честно снимките.

„Стесняването на разследването, за да се фокусира изключително върху това дали нарушението на авторските права е извършено неправилно, позволява естеството на иска да ръководи анализа, а не естеството на въпросната реч“, се отбелязва в декларацията.

Отбелязвайки, че туитовете изглеждат „некомерсиални, трансформиращи, критични коментари – класически честни употреби“, в документа се твърди, че дори ако Bayside има реален иск за нарушение, то не може да покаже, че демаскирането на потребителя на Twitter е наистина необходимо за напредъка на неговите интереси, и че тези интереси надвишават вредата, която ще доведе.

По-късно Public Citizen представи а кратко които поддържаха Twitter и подобни платформи за защита на правата на Първата поправка на своите потребители (pdf).

Кратка справка, представена от Алианса за авторско право, беше основно свързана с поддържането на здрава юзда на съществуващите практики за справяне със спорове за нарушаване на авторски права. Една част отбеляза, че MrMoneyBags е можел да предприеме „простата стъпка“ за изпращане на насрещно уведомление по DMCA, ако смятат, че използването на снимките е справедливо (pdf).

Разбира се, това би означавало, че истинското име и адресът на MrMoneyBags ще бъдат предадени на Bayside месеци по-рано. Това щеше да отрече необходимостта от целия този случай, който очевидно имаше за цел да защити самоличността му от сенчестата същност от Бейсайд и всеки, който дърпа конците зад кулисите.

Както се оказа по-късно, съмнителната природа на Бейсайд изигра основна роля в опетняването на собствения му случай.

Съдия Чабрия застава на страната на Twitter

В заповед, издадена тази седмица, съдия Чабрия първо оспорва твърдението на Бейсайд, че разпоредба в процеса на призовка по DMCA освобождава съда от правомощията да разглежда основателността на иск за авторски права (или въпроси на привилегията на Първата поправка), когато е изправен пред предложение за принуда или да отмените призовка по DMCA.

„Прочитането на DMCA от Бейсайд поражда сериозни конституционни опасения. В крайна сметка, не е достатъчно да се каже, че говорещият може да отстоява правото си на анонимност, след като самоличността му е разкрита; в този момент щетите ще бъдат нанесени. За щастие статутът не задължава (или позволява) този резултат“, пише съдия Чабрия.

Получателят на призовка по DMCA може да поиска да я отмени въз основа на това, че призовката ще изисква разкриване на материал, защитен от Първата поправка, се пояснява в заповедта му.

„Бейсайд по-нататък твърди, че доколкото MoneyBags има някакъв интерес от Първата поправка в този случай, той се отчита изцяло чрез анализ на честната употреба на авторските права, който позволява на обществеността да използва защитени с авторски права произведения при определени обстоятелства, без да носи отговорност“, продължава съдията.

„Но макар че може да е вярно, че анализът на честната употреба изцяло обхваща опасенията за свободното изразяване в някои случаи, това не е вярно във всички случаи – и не е вярно в случай като този. Това е така, защото е възможно интересът на говорещия към анонимност да надхвърли предполагаемото нарушение.”

Обръщайки се към твърдението на Bayside, че отсъствието на MrMoneyBags от делото обрича искането на Twitter, съдията не е съгласен. Появата му би била полезна, но не беше абсолютно необходима, тъй като интересът на Twitter към спора е в съответствие с неговия – и двамата се интересуват от способността на MrMoneyBags да изказва мнението си в платформата на Twitter, без да се сблъсква с отмъщение.

Наемането на адвокат за съдебен иск за авторски права също може да бъде много скъпо, така че от притеснение ораторът може да избере да спре да говори, вместо да отстоява правото си да го прави анонимно.

„Наистина, има някои доказателства, че това се е случило тук: MoneyBags не е туитвал, откакто Twitter получи нареждане да го уведоми за този спор.“

Тест в две стъпки и честна употреба

За да разкрие самоличността на анонимен потребител на интернет в този тип дела, страната, която иска разкриването, трябва първо да докаже доказателство prima facie по съществото на основното искане. Втората стъпка предвижда съдът да балансира необходимостта от такова откритие срещу заложен интерес от Първата поправка.

Според съдията основното твърдение на Bayside – това за нарушаване на авторски права – се проваля, когато е подложено на четирите фактора за честна употреба.

1) По времето, когато са били използвани снимките, акаунтът на MrMoneyBags в Twitter имаше малко последователи с само няколко харесвания, ретуитове или коментари, нещо, което изключва търговската употреба. Използването на снимките от MrMoneyBags заедно със собствените му хапливи коментари и критики доведе до трансформираща употреба, която отразява неговото „очевидно отвращение към начина на живот и моралния компас на еднопроцентните“, се отбелязва в заповедта.

2) Що се отнася до естеството на защитените с авторски права произведения, съдията оцени някои като вид материали, които хората могат да публикуват във Facebook или Instagram. Други бяха по-артистични, с елементи като осветление, позициониране и гардероб, създаващи вид на умишлен подбор.

За съжаление, Bayside не предостави доказателства за самите снимки, включително къде са направени, от кого, участващите фотографски обекти или дали всъщност е имало опит от фотографа да повлияе на творческия процес. В резултат на това съдията намира този фактор за „до голяма степен неубедителен“.

3) По отношение на количеството използвано съдържание, защитено с авторски права, в контекста на снимка, която „не е делима по смисъл“, съдията намира третия фактор за „неутрален“.

4) Когато разглежда ефекта от използването върху потенциалния пазар за или стойността на защитеното с авторски права произведение, съдията казва, че определянето на пазарната вреда е трудно, когато употребата е трансформираща и нетърговска. Bayside твърди, че лицензира снимки за търговска експлоатация, но съдията не го купи, особено след като компанията не предложи доказателства, които да показват вреда на пазара.

Като вземе предвид всички тези фактори, Bayside не е показал първичен случай на нарушаване на авторски права. Дори и да беше, съдията казва, че призовката все пак ще трябва да бъде отменена, тъй като балансът на акциите се накланя в полза на MrMoneyBags и правото му да остане анонимен.

„По този начин разкриването на MoneyBags рискува да го изложи на „икономическо или официално отмъщение“ от Шет или негови сътрудници“, пише съдията, преди да се гмурне в заешката дупка на Бейсайд.

Мистерията на Bayside „Прави разлика“

Според заповедта Съдът не е сигурен, че Бейсайд няма връзка с Брайън Шет. Bayside не беше създадена до месеца, в който бяха публикувани туитовете и юридическото лице никога не беше регистрирало никакви авторски права до регистрацията на шестте снимки.

Това, че няма публично достъпна информация за директорите, персонала, физическото местоположение, формирането или целите на Bayside и че субектът е отказал да представи допълнителни доказателства или информация, които биха могли да помогнат на съда, изглежда е сигнализирало.

Всъщност съдията завършва, като връчва победа на Twitter (и в допълнение MrMoneyBags) и отменя призовката по DMCA, с бодлив коментар, насочен към сенчест субект, който цени анонимността, стига да е тяхна.

„Изборът на Bayside да не допълва записа прави доста лесно балансирането на интереса на MoneyBags за запазване на неговата анонимност срещу предполагаемия интерес на Bayside да защитава очевидните си авторски права“, пише съдия Chhabria.

„В този протокол, дори ако Бейсайд беше показал на пръв поглед нарушаване на авторски права, Съдът ще отмени призовката за миг.

Можете да намерите документи за цялата правна сага тук



Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели