кола

„Джон Доу“ обвинява трола за авторски права на BitTorrent в използване на тактики за заплашителен натиск

Сподели

През последните години компанията за забавления за възрастни Strike 3 Holdings е завела хиляди дела във федералните съдилища на САЩ.

Тези съдебни дела са насочени към хора, чиито интернет връзки са били използвани за изтегляне и споделяне на съдържание, нарушаващо авторски права, чрез BitTorrent.

Тази практика често се описва като „тролинг с авторски права“ и случаите почти никога не се съдят. Вместо това те обикновено се разрешават със споразумения, при които обвиняемите се съгласяват да платят парична сума, за да бъде прекратено делото.

Предотвратяване на злоупотреба

През последните години съдилищата се умориха от тази правна схема. Някои вече не приемат тези видове дела, а други съдилища предоставят ясни и подробни инструкции за предотвратяване на злоупотреба.

Последното важи и за федералния съд в Мериленд, който позволява на Strike 3 да получи личните данни на предполагаемите нарушители, но със строги указания.

Информацията не може да се използва, например, за „тормоз“ на обвиняемите, а на Strike 3 не е разрешено директно да участва в каквито и да било комуникации за сетълмент. Вместо това всички опити за уреждане изискват предварително одобрение от съда.

забрана на инсулт

В скорошен случай Strike 3 наруши тези правила, твърди адвокатът на защитата J. Curtis Edmondson. Адвокатът представлява камерунец, който е имигрирал в САЩ и оттогава е натурализиран. Мъжът работи в неправителствена организация, където помага на хора, заразени с ХИВ/СПИН.

„Няма връзка с нарушенията“

Strike 3 свърза своя IP адрес с многократни нарушения на авторските права. Според адвоката обаче няма нищо освен IP адреса, което да подсказва, че клиентът му е замесен. Като такъв той отрече твърденията в неотдавнашна съдебна молба.

„Няма нищо в публичните документи, което отдалечено да предполага, че Джон Доу е нарушител на произведенията, по-скоро търсенето би разкрило, че Джон Доу е професионалист и е автор или съавтор на множество научни публикации“, пише Едмъндсън.

„Тъй като нямаше информация, свързваща Джон Доу с предполагаемите нарушения, намерението на Strike 3 в този момент беше да притисне Джон Доу в de minimus неудобно селище [to] „изплати“ Strike 3, за да избегне финансов риск за семейството си.“

Въпреки че може да няма никакви индикации, че „John Doe“ е пират, авторите на научни публикации могат лесно да нарушат авторските права. Същото важи и за възрастни хора, лекари и пожарникари.

„Заплашителен процесен сървър“

Въпреки това произходът на Джон Доу не е основният проблем тук. Адвокатът на защитата J. Curtis Edmondson твърди, че Strike 3 е извършил неуважение към съда, тъй като процесният сървър, който е бил нает да уведоми клиента му, е използвал заплашителна тактика за натиск.

Всичко започна в една августовска сутрин, когато съпругата на Джон Доу забеляза червена кола Hyundai, паркирана на алеята им. Шофьорът седеше там около половин час, преди да почука на вратата, като поиска да говори с Джон Доу.

Съпругата на Доу обясни, че съпругът й е на важен работен разговор, но сървърът на процеса отговори, че това е „много важен въпрос“ и го подкани да слезе. Това наистина се случи и когато мъжът пристигна на вратата, му връчиха дебел плик.

„…Това е правен документ за изявление, свързано със изтеглянето на порнографски материали от интернет…,“ — каза тогава сървърът на процеса, според спомените на Джон Доу.

Твърди се, че тези коментари са направени, докато съпругата и детето на Доу са присъствали, а той отговори, като каза, че няма представа за какво става дума. Това обаче не помогна много.

„Опитвам се да бъде дискретен“

„.. между другото, опитвам се да бъда дискретен и жена ти да не разбере.“, тогава процесният сървър каза, според спомените на Доу, добавяйки, че: „…всички понякога правим такива неща… и гледаме филми със съдържание за възрастни…“

процесния сървър

Сървърът на процеса продължи, като подчерта, че това е много важен въпрос и според съобщенията каза на Джон Доу да се обади на адвоката, който е посочен в документа. Това ще бъде адвокатът на Strike 3.

„Натиск за уреждане“

Адвокатът на Джон Доу твърди, че поведението и коментарите на сървъра на процеса са имали за цел да го притиснат да разреши въпроса, което би нарушило разпореждането на съда.

„Актът на процесния сървър да заплашва Джон Доу и семейството му, като паркира в имота му за период от половин час преди и един час след това беше ясен сигнал да принуди Джон Доу да се обади на адвоката на Strike 3, за да обсъди споразумение в нарушение на ECF 6, параграф 5.”

„Изявленията на Process Server към John Doe да се обади на адвоката на Strike 3 бяха направени с намерението John Doe да влезе в преговори за споразумение директно със Strike 3“, добавя адвокатът на Doe.

На всичкото отгоре защитата индиректно твърди, че поведението на сървъра на процеса може да се разглежда и като „тормоз“, което също би нарушило разпореждането на съда.

В резултат на това John Doe сега завежда дело срещу Strike 3 за неуважение към съда и иска обезщетение за щети, за да предотврати подобни злоупотреби при съдебни спорове. Освен това камерунският имигрант също иска декларативно решение, за да потвърди, че не е участвал в дейности, нарушаващи авторските права.

Отговорът на John Doe на жалбата и насрещните искове са достъпни тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели