Дисидентът

Дисидентът: Качен на сайтове за торент за експозиция, премахнат чрез DMCA

През 2018 г. бруталното убийство на колумниста на Washington Post Джамал Хашоги шокира света.

Роден в Саудитска Арабия, Khashoggi стана защитник на правата на човека и свободата на словото в родината си, нещо, което предизвика срив в отношенията му с управляващото семейство.

В зловещ знак за идните неща, който включваше престолонаследника Мохамед бин Салман, номиниран за наследник на престола на кралството.

След като влезе в консулството на Саудитска Арабия в Истанбул, за да вземе документи за предстоящия му брак, екип от саудитски оперативни служители първо удуши и след това разчлени журналиста, докато годеницата му го чакаше отвън. По-късно турските служители пуснаха аудиозапис на убийството на Хашоги, твърдейки, че убийството е извършено по заповед на Мохамед бин Салман.

Дисидентът

Ужасяващата история привлече вниманието на режисьора Брайън Фогъл, който в отговор започна да работи по документалния си филм “Дисидентът”. Той получи критична оценка на фестивала „Сънданс“ през 2020 г., но намирането на дистрибутор на филма ще се окаже по-малко от просто.

Netflix, който преди това пусна хитовия документален филм на Фогел „Икар“, не прояви особен интерес. Същото важи и за Amazon и Apple, които според Фогел смятат, че неговият документален филм е твърде взривоопасен.

Dissident най-накрая намери дистрибутор в Briarcliff Entertainment, което даде на документалния филм ограничено издание в края на 2020 г. и по-широко чрез VOD платформи през януари 2021 г. Според режисьора Брайън Фогъл някои хора, свързани с документалния филм, се опитват да разпространяват чрез по-противоречиви платформи също.

Разпространение чрез сайтове BitTorrent

В януарско интервю за Variety Фогел говори за трудностите, с които се сблъсква с гледането на филма в широк мащаб. Той се надяваше да осигури дистрибуторска сделка с основна платформа, да създаде глобална информираност за това необикновено събитие и политиката около него. Но когато големите играчи се отдръпнаха, това не беше така.

„[W]шапката, която исках, беше този филм да се излъчва в 200 милиона домакинства по целия свят. Исках хората да имат лесен достъп до него. Вместо това събрахме глобално разпространение тук и там ”, каза той.

“Решението [by the major streaming platforms] да не придобие „Дисидентът“ нямаше нищо общо с критичните му отзиви, нямаше нищо общо с апетита на световната публика да гледа документален трилър, но имаше всичко общо с бизнес интересите и политиката и, кой знае, може би натиск от правителството на Саудитска Арабия. “

Но докато тези дистрибуционни сделки изиграха своята роля за повишаване на осведомеността, нещо друго се играе зад кулисите. В интервю за GQ, публикувано в сряда, Фогел разкри, че Омар Абдулазиз, изгнаният видео блогър от Саудитска Арабия и бивш приятел на Хашоги, който също участва в „Дисидентът“, е замесен в нетрадиционно разпространение в арабския свят.

– Омар ми каза това [the movie] наистина са имали въздействие и че са го пуснали на всички сайтове на BitTorrent или каквото и да било. В арабския свят има платформи за хората, които наистина трябва да видят този филм. И че той е имал хиляди, ако не и десетки хиляди отговори. Това е наистина добре “, разкри Фогел.

Изглежда, че тази стратегия е работила. Статистиката, събрана от TorrentFreak, показва, че филмът се споделя относително често от Саудитска Арабия. На няколко дни тя беше втората страна по популярност, веднага след САЩ.

BitTorrent: Разпространение без граници

Още преди масовото издигане на славата на BitTorrent, протоколът поражда вълнение сред онези, които вярват, че достъпът до информация трябва да бъде универсален. BitTorrent не само се оказа изключително добър в прехвърлянето на големи файлове, но също така предостави публикуването и разпространението на съдържание в ръцете на обикновените хора, без да се изисква официален посредник.

Разбира се, това предизвика огромни смущения, но дори и сега, след две десетилетия по-късно, индустриите за авторско право и наистина държавните органи имат само ограничени възможности да спрат разпространението на информация – каквато и да е тя – в глобален мащаб. Това прави BitTorrent идеален избор за разпространение на съобщението, съдържащо се в The Dissident, особено в страни като Саудитска Арабия, където сделката за лицензиране би била почти невъзможна.

Като се има предвид това, сега изглежда има огромен конфликт на идеали. Трябва ли Dissident да тече свободно през границите за по-добро благо с нулеви разходи за потребителите? Или Briarcliff Entertainment трябва да бъде финансово възнаграден за поемането на значителен риск във филма, когато Netflix, Apple и Amazon решиха, че е твърде противоречив?

Глобална осведоменост срещу DMCA кампания за премахване

След като научи за усилията за разпространение на BitTorrent на Омар и неговите сътрудници, интересът на TorrentFreak беше предизвикан. Докато торент сайтовете са идеални за разпространение на важен документален филм в региони, където той може да бъде забранен, цензуриран или просто недостъпен, самите торент сайтове вече са обекти за заглушаване съгласно DMCA.

Всъщност изглежда, че Briarcliff Entertainment и Омар и неговите сътрудници се насочват в различни посоки. От началото на 2021 г. дистрибуторът изпраща големи обеми съобщения за сваляне на DMCA, за да може връзките към пиратски копия на The Dissident да бъдат премахнати от индексите на Google. (Проби тук: 1,2,3,4,5)

Отнемане на Бриарклиф

Не всички известия, изпратени от Briarcliff, са насочени към The Dissident (много насочени връзки към филма на Liam Neeson The Marksman), но не може да има съмнение, че безброй URL адреси, които водят към филма на Fogel, са премахнати от резултатите от търсенето с Google. Ако трябва да се вярва на притежателите на авторски права, Google е първокласно място за хората да намерят „пиратско“ съдържание и в случая Дисидента.

Например в Саудитска Арабия това е от особено значение. Според Alexa Google.com е най-посещаваният сайт на кралството, което го прави ключова платформа за намиране на връзки към торент сайтове, предлагащи филма за изтегляне. Кампанията за делистиране прави това много по-трудно, което противоречи на работата на Омар.

Сблъсък на идеали?

Предвид тези очевидно противоречащи си интереси, между предотвратяването на пиратството и опитите да разпространи посланието на The Dissident сред най-голямата аудитория, особено хората в по-ограничени територии, TorrentFreak се свърза с Briarcliff Entertainment за коментар. Свързахме се и с MUSO, една от компаниите за борба с пиратството, провеждаща кампанията за премахване от Google.

По време на писането нито един не е отговорил. Липсата на отговор може би е разбираема – това е изключително емоционална ситуация.

От една страна, Briarcliff има пълното право да предприеме действия за защита на правата си и според мнението на компанията, вероятно и нейните печалби. От друга страна, хора като Омар и Фогел несъмнено ще почувстват длъжност да направят каквото могат, за да информират света и да защитят хора като Хашоги от подобна съдба. Това ще изисква интензивен натиск, да не говорим за промяна.

Разбира се, нищо от това не се отразява на разходите – по повече от един начин.

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com