Преди две години Федералният апелативен съд на Канада потвърди първата заповед за блокиране на пиратски сайтове в страната.
Знаковото решение отвори вратата за допълнителни и по-усъвършенствани заявки за блокиране. Наистина, не отне много време, преди телевизионните оператори на NHL да поискат от съда собствена заповед за блокиране на пиратска IPTV.
Федералният съд в крайна сметка уважи това искане за текущия сезон, с някои предпазни мерки. Отчасти поради намесата на Канадската интернет политика и клиника за обществен интерес (CIPPIC), беше назначен независим експерт за измерване на ефективността и пропорционалността на усилията за блокиране.
Разпореждането за блокиране не е подадено изолирано. Вместо това междинната заповед е част от съдебно дело срещу операторите на IPTV стрийминг сървърите. Целта на делото е да се предявят искове срещу тези ответници, а блокирането е временна мярка за ограничаване на щетите, причинени от тези услуги.
Блокиращият сезон на НХЛ приключва
Първоначалната забрана на НХЛ се прилагаше само за сезон 2021/2022, който вече беше в последния си етап, когато забраната беше издадена. След това медийните компании, които включват Rogers, Bell и The Sports Network, използваха делото, за да получат подобна заповед за блокиране за сезон 2022/2023 на NHL.
Въпреки тези успехи на фронта на блокиране, нямаше ясен напредък в основното съдебно дело. Публично споделената информация е ограничена, но съдебните записи показват, че ищците са решили да прекратят съдебния си иск по-рано този месец.
Решението не засяга забраната за блокиране, тъй като това вече беше спорно след края на сезона в НХЛ. Въпреки това, като оттеглят случая в неговата цялост, става ясно, че притежателите на права вече нямат намерение да преследват и хората, които управляват пиратските стрийминг операции.
Това повдига въпроса; наистина ли започна този съдебен процес, за да бъдат изправени операторите пред правосъдието, или основният приоритет беше да се получи блокираща забрана?
За да научи повече, TorrentFreak се свърза с няколко притежатели на права. Rogers Media беше единствената компания, която потвърди искането ни за коментар, но компанията спря да отговаря след това.
Правни проблеми и липса на прозрачност
Клиниката за интернет политика и обществен интерес остава скептична. Временният директор и главен юрисконсулт на CIPPIC, Дейвид Фуър, остава критичен към правния процес около тези блокиращи разпореждания.
„Загрижени сме как се използват заповедите за блокиране. Винаги сме имали трудности с предлагането на този вид правна защита на притежателите на авторски права чрез междинния съдебен процес,” Fewer информира TorrentFreak.
CIPPIC не може да коментира мотивите на притежателите на права, но въз основа на наличната информация няма да е изненада, ако разпореждането за блокиране е основната цел на съдебния спор.
Какъвто и да е случаят, Fewer биха искали да видят повече прозрачност. В момента голяма част от съдебните процеси протичат при закрити врата, без обществен контрол.
„Съвсем отделно от провала да се преследват предполагаемите нарушители е пълната липса на прозрачност около използваната технология. Това включва както предимствата, така и тежестта. Канадците са лишени от фактите, необходими за основаване на добра политическа дискусия, основана на реалността“, казва Малко.
„Блокирането проработи“
Чрез обратен канал TorrentFreak успя да получи допълнителна информация за усилията за блокиране. Въпреки че е трудно да се измери, притежателите на права и няколко интернет доставчици смятат, че тези ограничителни мерки са били успешни.
Според Rogers Media, блокиращите действия са били ефективни от търговска гледна точка, тъй като съвпадат с подем на законните зрители.
„За възрастовата група 18-34 години гледаемостта на каналите Sportsnet на Rogers Media се е увеличила с 13% за „Национални игри“ и 9% за игри между два американски отбора и за „Регионални игри“, Грег Сансон, старши вицепрезидент на Rogers Media на Sportsnet, коментират в клетвена декларация.
Сара Фаруджа, вицепрезидент, Business Intelligence and Retention в Bell Canada, сподели някои подобни открития. Компанията проследи IP адресите, които се опитаха да получат достъп до пиратските потоци и установи, че няколко от тези клиенти са се регистрирали за платени пакети след това.
Точният брой нови регистрации е редактиран от съдебните регистри и не е известно какъв процент от неблокираните клиенти също са се регистрирали за нови абонаменти. Според Бел обаче данните предполагат, че усилията за блокиране работят.
В допълнение към проследяването на дейностите на клиентите, Bell следи и използването на VPN. Някои прогнозираха, че мерките за блокиране ще стимулират използването на VPN, но Бел не намери никакви доказателства за това.
И сега?
Основният въпрос сега е какво ще направят Бел, Роджърс и други притежатели на права. Ако усилията за блокиране наистина са били успешни, изглежда вероятно те да искат да заведат ново дело, може би срещу други пиратски стрийминг услуги, за да продължат тези усилия.
Как съдът ще гледа на евентуално последващо действие е интересен въпрос. Федералният съд по-рано заяви, че забраните за блокиране са временни мерки и че се очаква притежателите на права да преследват действителните нарушители.
Възможно е също притежателите на авторски права засега да се съсредоточат върху други цели, включително пиратски сайтове за стрийминг. По-рано тази година беше заведено дело срещу Soap2Day. Това можеше да е предшественик на нова забрана за блокиране, но сайтът хвърли кърпата, преди притежателите на права да могат да направят този ход.
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
