През октомври 2021 г., когато DISH Network заведе още едно дело срещу двама продавачи на IPTV в Съединените щати, нищо не се открои като особено необичайно.
Делото посочва Кевин Хибдън и Джеймс Медоус, предполагаемите оператори на Louisville Media Box, местно обслужване на едно гише, обслужващо пиратските IPTV нужди на общността.
Въз основа на просто търсене в Google, добрите хора от Кентъки и наистина жителите на който и да е град на планетата не биха имали проблем с намирането на бизнеса. Той доминира в резултатите от търсенето дори днес.
Възможно е DISH Network да е открил Hibdon и Meadows с помощта на търсачка, но това би направило много по-добра история, ако бяха чули или видели местна знаменитост @ShannonTheDude популяризиране на бизнеса по 95.7 QMF и 100.1 WKQQ през делничните дни от 15:00 до 19:00 ч. и спортното радио на Кентъки от 9:00 ч. на обяд. Или в Twitter.
DISH и Sling Развалете партито
На 28 октомври 2021 г. DISH и партньорът Sling подадоха жалба в съда на Западен окръг на Кентъки. Насочвайки се към Hibdon и Meadows индивидуално и колективно като Louisville Media Box, ищците твърдят, че двойката незаконно излъчва и препродава ексклузивното си съдържание чрез собствената си гама от пиратски стрийминг кутии.
Ищците твърдят, че по този начин мъжете многократно са нарушили DMCA. Графа едно твърди, че мъжете са заобиколили технологичните мерки на Sling, в нарушение на 17 USC § 1201(a)(1)(A). Графа две твърди, че двойката е била трафикирана чрез технологии и услуги за заобикаляне, в нарушение на 17 USC § 1201(a)(2).
И двамата мъже отговориха на жалбата през ноември 2021 г. Отговорите им се състоеха предимно от откази, доста изявления, показващи липса на знания, разпръскване на утвърдителни защити и отстъпка, че ищците наистина са изпратили писма за прекратяване и отказ през април и юни 2021 г.
Медоус не искаше участие в делото
DISH обслужва Meadows с първия си набор от запитвания и заявки за производство на 9 декември 2021 г. и последва втори набор през февруари и март 2022 г. „Отказът на едро“ на Meadows да участва в процеса на откриване беше проблематичен за DISH, а също и за собствения си адвокат, който поиска да бъде освободен от защитните си задължения през април 2022 г.
Съвместна телефонна конференция се проведе на 11 април 2022 г., за да се обсъди липсата на сътрудничество от страна на Медоус в присъствието на магистратския съдия Реджина Едуардс. Медоус не успя да участва – и след това не изпълни съдебна заповед да изпълни задълженията си за откриване.
След като не се яви на конференция за състоянието и стана обект на трета заповед, Медоус беше изправен пред заплахата от присъда по подразбиране. Изненадващо след това той присъства на изслушване за показна кауза, след което съдът издава пета заповед, настояваща той да приеме сериозно процеса на откриване или в противен случай.
Твърде зает с продажбата на пиратска IPTV, за да отговоря
В началото на ноември 2022 г. DISH и Sling отново се опитват да комуникират с Медоус. Противно на всички нормални очаквания, Медоус очевидно все още е в пиратския бизнес с IPTV, все още нарушава DMCA и сега получава още едно писмо за прекратяване и отказ.
Писмото на ищците се оплаква от продажбите и поддръжката на устройство с Android, известно като Tanggula Box (също достъпно в Amazon) и как то използва услуга, която предоставя програмиране DISH или Sling, получено след заобикаляне на DRM на компанията. Ако си спомняме, и двамата бяха обвинени в заобикаляне на DRM и трафик на устройства за заобикаляне на DRM.
Стената от текст в прекратяването и отказването изглежда достатъчно стандартна, поне докато не се консумира в управляеми части:
Вашето участие по отношение на Услугата, включително трафикът Ви в Услугата, STB, PSD, Приложения, Абонаменти и/или Кодове на устройства, нарушава федералния закон, включително Закона за авторското право в цифровото хилядолетие, 17 USC S 1201 („DMCA“).
DMCA забранява заобикалянето на технологични мерки, които контролират достъпа до защитени с авторски права произведения, като например въведени DRM технологични мерки, които контролират достъпа до защитени с авторски права произведения, като например DRM, внедрени от DISH и Sling, които се заобикалят, за да се получи Програмирането, което се препредава без разрешение на услугата.
Вие нарушавате [the trafficking] предоставяне на DMCA чрез вашето участие и търговия с Услугата, тъй като поне част от Услугата е проектирана, произведена и няма друга цел или употреба освен за заобикаляне на DRM, които защитават Програмирането.
Ключовият извод тук е, че докато мъжете бяха обвинени в трафик на устройства за заобикаляне, те също бяха обвинени в пряко заобикаляне. Тук не се споменава заобикаляне.
Също така си струва да се подчертае, че в първоначалната жалба под заглавието „Неоторизирано повторно излъчване на програми на ищците“ се твърди, че една от „услугите за стрийминг на ответниците“ е PrimeStreams. Отделно съдебно дело срещу PrimeStreams беше отхвърлено при мистериозни обстоятелства по-рано тази година и доколкото ни е известно, не се споменават Hibdon или Meadows по този въпрос.
Медоус отказва да се съобрази
Въпреки че му беше дадена възможност да се задълбочи в жалбата, Медоус не успя да отговори на прекратяването и да се откаже. Той последва това с нулево сътрудничество за откриване.
Медоус беше обсъдил представянето на документи със съда, включително данъчни декларации, записи за продажби на приемници и банкови записи. Производството на информация, свързана с парични преводи към Китай, откъдето изглежда са придобити устройства и съдържание, също изглежда е на дневен ред.
След това в имейл до адвоката на ищците в края на ноември 2022 г. Медоус каза, че съжалява, че не е успял да помогне повече на DISH. Причината за това според имейла е, че Медоус и семейството му са били „заплашвани със смърт“ и той би предпочел да загуби делото за авторски права, отколкото жена му или децата му да бъдат „убити“.
В отговор и отчасти поради отсъствието му, съдът отмени отговора на Медоус и влезе в неизпълнение срещу него. Ищците поискаха 7 424 000 долара законово обезщетение и съдебна забрана. Доказателствата в подкрепа на това идват под формата на финансовите записи на Медоус (не е ясно как или откъде), които твърдят, че показват 7424 нарушения на DMCA, цифра, която по-късно е намалена до 5816.
Хибдън напуска
В началото на март 2023 г., чрез съгласувано искане за окончателно решение и постоянна забрана, Hibdon изостави делото. Беше влязла в сила присъда срещу Hibdon по точка две от жалбата, трафик на устройства за заобикаляне. Не се споменава точка едно, самото заобикаляне.
Чрез съгласуваното предложение на ищците бяха присъдени обезщетения от $1,102,500 срещу Hibdon и той беше забранен да преразпределя, препредава, разпространява, копира, възпроизвежда, продава, маркетинг и дузина други действия, свързани със съдържанието на ищците, никога повече.
Доклад и препоръка
В доклад и препоръка от 21 юли 2023 г. магистратският съдия Реджина Едуардс представя обобщение на случая досега, което на моменти изглежда донякъде озадачаващо.
Погледнато от тъп ъгъл, препратките към „повторно излъчване“ на съдържанието на ищците „чрез техните собствени кутии за стрийминг“ биха могли да подскажат, че приемните устройства за приемници също могат да предават. Дори и с известно пространство за маневриране, това може да означава, че оригиналните потоци са незаконно получени от двойката и след това преразпределени към техните клиенти.
В присъдата срещу Hibdon не се споменава нищо подобно и изглежда, че разчита единствено на продажбите на декодери, известен още като трафик. Това не би имало голям смисъл, ако незаконните потоци действително се получават от двойката и след това се преизлъчват.
Докладът отбелязва, че за да успеят в иска си за заобикаляне, ищците трябва да покажат, че а) са разположили технически мерки за защита на работата си и б) Медоус е работил, за да ги победи.
„Въпреки DRM сигурността на ищците, в жалбата се посочва, че ответниците са продавали устройства, предварително заредени с кодове за достъп, които биха заобиколили тези мерки и препредали Sling програмиране без разрешението на ищците“, отбелязва докладът.
И ето ни отново; предавателни приемници.
Декодери, предварително заредени с кодове за достъп, които могат да победят DRM, действително съществуват. Твърдението обаче, че приемниците препредават програмирането на Sling, не е обяснено в подробности. В peer-to-peer система като BitTorrent това може да има смисъл, но в този контекст почти нищо.
Независимо от това, тъй като ищците твърдят, че са наблюдавали уникални идентификатори в тяхното съдържание, видимо на приемниците, докладът установява достатъчно доказателства за това, че самият Медоус е заобиколил DRM на ищците, в нарушение на DMCA, нещо, което изглежда Хибдън не е направил .
Препоръка за щети
Що се отнася до трафика на устройства за заобикаляне, Медоус нямаше шанс. Това, че не успя да се появи, за да се защити, не помогна, нито по-ранен коментар към ищците по линия на „Вървете да си вземете неизпълнението“.
Първоначално се твърдеше, че Медоус е извършил 7424 нарушения на DMCA. Ако беше присъствал на съда, можеше да свърши работата, която съдията беше достатъчно добър да свърши вместо него. Начинът, по който някои нарушения бяха разгледани или изчислени, доведе до намаляване на нарушенията от страна на ищците до 5 816 и обезщетението до 5 816 000 $, което е значително по-малко от първоначално поисканата сума от 7 424 000 $.
В крайна сметка преглед от Съда установи, че „само“ 5735 нарушения са били счетени за валидни, което е довело до препоръка за 5 735 000 щатски долара присъда по подразбиране и постоянна забрана, отчасти защото „Медоус нагло е продължил да продава тези кодове след началото на този процес“. (pdf)
Пред лицето на това, което вероятно ще бъде пагубен край на този съдебен процес, е трудно да се разбере какво би накарало някого открито да продължи същото поведение, преди брадвата да е паднала. Това, което има още по-малко смисъл, е @ShannonTheDude да рекламира бизнеса по общественото радио и след това да обяви огромен приток на нови членове.
Независимо дали става дума за свежия въздух в Кентъки, високата концентрация на невидими изпарения от бърбън или нещо друго, това не е едно, а три съдебни дела в Кентъки, включващи едни и същи ищци, плюс доставчици на IPTV и продавачи, които отнеха ужасно много време, за да приключат, но все пак успя да накрая има много малко смисъл.
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
