Заведено през февруари 2022 г. дело за нарушаване на авторски права на DISH Network изисква 32,5 милиона долара обезщетение от базираната в Обединеното кралство CDN компания DataCamp.
В жалбата се твърди, че DataCamp не е предприел подходящи действия срещу 11 пиратски IPTV услуги, отбелязани от DISH като многократни нарушители, чрез изпращане на повече от 400 DMCA известия до DataCamp.
Подобни съдебни дела станаха доста често срещани през последните години и когато притежателите на авторски права надделеят, обезщетенията могат да достигнат стотици милиони долари. Следователно не е изненада, когато ответниците, включително интернет доставчици и хостинг доставчици, се оказват подложени на значителен натиск да се споразумеят.
По-рано тази година страните по делото DISH казаха, че споразумението се обсъжда за втори път, точно когато DataCamp се оказа под нарастващ натиск във все по-сложен случай.
Драматичните развития тази седмица показват, че едно приятелско споразумение не представлява интерес за DataCamp. Отговорът и насрещните искове на компанията съдържат твърдения, които, ако се докажат верни, биха могли да имат сериозни последици за този случай и да повдигнат въпроси за много други.
DISH притежава изключителни права върху телевизионни канали
Повечето, ако не всички съдебни дела за нарушения, заведени от DISH през последните години, са съсредоточени върху редица телевизионни канали, за които притежава изключителни права в Съединените щати.
Типичните съдебни дела на DISH, заведени срещу пиратски IPTV услуги, твърдят, че тъй като тези канали са предоставени в нарушение на правата на DISH, операторите носят отговорност за щети съгласно Федералния закон за комуникациите или Закона за авторското право.
Съвсем наскоро DISH предпочиташе искове по Закона за авторското право, твърдейки различни видове нарушаване на авторски права, в зависимост от ответника и обстоятелствата. DataCamp е изправен пред вторични искове за нарушаване на авторски права, нито едно от които не поддържа вода, сега настоява компанията.
„DISH твърди, че е сключил подписани, писмени лицензионни споразумения с мрежите, предоставящи на DISH изключителното право да разпространява и публично да изпълнява Каналите чрез средства, включително сателит, over-the-top (OTT), телевизия с интернет протокол (IPTV) и интернет, ” Подаването на DataCamp информира съда.
„Каналите не са регистрирани произведения, защитени с авторски права в Службата за авторски права на САЩ. Върховният съд на Съединените щати постановява, че ищец, като DISH, не може да заведе дело за нерегистрирани произведения. DISH твърди в своята жалба нарушение на авторски права за нерегистрирани произведения.“
„Схемата за фалшиво уведомление за нарушение“
DataCamp твърди, че около октомври 2017 г. DISH е започнала да изпраща известия за нарушение на DataCamp, след като е „измислила схема“ с партньора за борба с пиратството NagraStar и неговата адвокатска кантора. Компанията CDN казва, че целта е била „агресивно монетизиране на договорните права на DISH под прикритието на Закона за авторското право на Съединените щати“.
DataCamp твърди, че целите в тази предполагаема схема са били по-малки компании, включително DataCamp, с цел „изнудване на пари“ от тях. DataCamp трябваше да се използва „като пример за тормоз над останалата част от индустрията“.
Според насрещните искове на DataCamp, планът е бил да се използва DMCA за натиск върху по-малките компании да ги спазват. Това би им позволило да избегнат скъпи и опетняващи марката съдебни спорове, независимо дали основните искове са по същество, заявява компанията CDN.
Въпреки че твърденията на DataCamp все още не са подкрепени от подробни доказателства, базираната в Обединеното кралство компания се възползва от възможността да си припомни някои от собствените си преживявания.
Каналите на DISH TV не са произведения, защитени с авторски права
„След като беше многократно заплашван със съдебни спорове/наказателно преследване, DataCamp вярваше, че няма друг избор, освен да се съобрази с изискванията на DISH, като прекрати акаунтите на своите клиенти, дори когато някои клиенти твърдяха, че не е настъпило нарушение и въпреки неуспеха на DISH да предостави доказателство за собственост/правомощия на съд, или доказателство за нарушение, както се изисква от DMCA“, отбелязва компанията.
„Всъщност DISH не притежава изключителни права върху каквито и да е действително идентифицирани въпросни произведения, защитени с авторски права. По-скоро DISH просто има ограничени договорни права върху „Канали“, които не са регистрирани авторски права и не са категорично защитени от Закона за авторското право на САЩ. Следователно DISH странно и неправомерно се опитва да използва своите споразумения за разпространение, за да осигури изключителни права, които не са предоставени от Службата за авторско право на САЩ.
След това DataCamp достига до това, което смята, че е същината на въпроса. Компанията твърди, че DISH „незаконно и неправомерно“ осигурява права върху определени телевизионни програми, които не са регистрирани в Службата за авторски права. В този случай DISH казва, че единствената цел на ищците е била да „тормозират“ DataCamp в споразумение.
Dish предприема това действие с основната, ако не и единствена, цел да тормози DataCamp да се съгласи с фалшиво публично решение за десетки милиони долари, което DISH би се съгласил, насаме, никога да не изпълнява, така че DISH да излъже индустрията и тероризира и сплашва други компании като DataCamp, за да се поддадат на исканията си за пари, адвокатски хонорари и контрол над предполагаемите преки нарушители
DataCamp информира съда, че „е отхвърлил незабавно това измамно, фалшиво, неетично искане“, добавяйки, че DISH все още не приема „не“ за отговор и настоява с исканията си за това, което според DataCamp би било „странен резултат“.
„DISH всъщност гордо твърди, че „прави това през цялото време“, продължава DataCamp.
„Исканията на DISH за създаване на измамно решение биха били измама за съда и обществеността, в която DataCamp няма да участва.“
Насрещни искове: измама, измамни практики, рекет, конспирация
DataCamp твърди, че DISH е представила погрешно изключителното си право върху произведения с авторски права, правомощията си да прилага, притежаването на регистрации за произведения с авторски права и законността на повече от 400 DMCA известия.
„DISH е действал умишлено и/или с безразсъдно пренебрежение към истината, защото (a) е знаел за изискванията на DMCA и Закона за авторското право; (b) многократно участвали в това измамно поведение с DataCamp, както и с други доставчици на услуги; (c) не е имал истинска загриженост за каквито и да било конкретни спорни произведения, защитени с авторски права, както е видно от изисканата фалшива публична присъда“, се казва в насрещния иск на DataCamp.
Поведението на DISH показва „модел на рекет“, включително измама, измама по пощата и измама по електронен път, продължава DataCamp, като отбелязва, че е бил наранен в резултат на „тези нарушения на RICO“. По отношение на предполагаемите „фалшиви известия за нарушение“, изпратени до DataCamp, за тях се твърди, че са имали скрит мотив да помогнат на DISH да наложи своите договорни права, вместо да защитават срещу нарушаване на авторски права.
DataCamp завършва своите насрещни искове с обвинения в граждански заговор срещу DISH, Nagrastar и тяхната адвокатска кантора за управление на схема, която е накарала DataCamp неправомерно да се съобрази с невалидни известия, причинявайки значителни разходи, разходи и загуба на клиенти. Компанията търси обезщетение и съдебен процес.
Отговорът на DataCamp, утвърдителните защити и насрещните искове са налични тук (pdf)
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
