Когато правителството на САЩ затвори Megaupload през 2012 г., подобни платформи бяха представени с практически пример какво може да се случи и с техния бизнес.
Няколко дузини въоръжени полицаи и хеликоптери, които се втурнаха към Ким Дотком, със сигурност привличаха вниманието, но светът научи и нещо друго; хостингът на файлове може да направи хората абсурдно богати и с изчезването на Megaupload имаше голяма празнина на пазара.
Основана през 2005 г. и придобита от базираната в Швейцария Cyando AG през 2012 г., платформата за хостване на файлове Uploaded не губи време за привличане на нови клиенти и грешен вид внимание. През 2015 г. RIAA оплака 100-те милиона месечни посещения на Uploaded, статута му на „третия най-голям нарушител на авторски права“ въз основа на данните на Google и съществуването на схеми за възнаграждение.
Според потребители, които качват популярни файлове в Uploaded, тези схеми за възнаграждение не отговарят на очакванията от доста време. Но само след няколко дни, може би дори по-малко, самият Uploaded ще престане да съществува.
Качено хвърля в кърпата
Посетителите на Uploaded.net днес виждат нормално изглеждащ сайт без известие за затваряне или тържествено възхвала. Но когато даден сайт не иска да вземе парите ви, това никога не е добър знак.
Независимо дали става въпрос за плащане от $5,99 за 48 часа или $103,99 за две години, нищо не работи – подобно на SSL сертификата на сайта през последните няколко седмици.
Причината за това е изложена в поне два имейла, изпратени от Cyando. Първият вариант е насочен към качени потребители, които може да са разчитали на сайта за техните резервни копия извън сайта.
„Уважаеми клиенти“, започва. „Моля, имайте предвид, че нашите услуги ще бъдат затворени на 30 ноември 2022 г. Ако трябва да архивирате файлове, препоръчваме да направите това до тази дата. С уважение, Cyando AG.“
30 ноември изтича след по-малко от два дни, но текстът на имейла (по-специално думата „до“) не вдъхва увереност, че Uploaded все още ще бъде онлайн тази сряда. Тези, които търсят разяснение или допълнителна информация, също няма да я намерят във втория вариант на имейл.
„Много съжаляваме, но за съжаление ситуацията е такава, че http://uploaded.net трябва да бъде затворен. Ръководството ще се свърже с вас с цялата друга информация, свързана с вашия акаунт през следващите няколко дни. Благодарим ви за разбирането и ви желаем всичко най-добро“, се казва в него.
Като се има предвид очевидната спешност на излизането на Uploaded, което дори не позволява разумен период за извличане на файлове, навременните възстановявания и внезапни изплащания от партньори изглеждат малко вероятни. Години правни проблеми, които започнаха зле и след това се влошиха, също не подобряват нещата.
Качени авторски права Quagmire
Проблемите на Uploaded с притежателите на авторски права датират от поне осем години.
През 2014 г. Регионалният съд на Хамбург в Германия установи, че услугата не е успяла да изтрие защитено с авторски права съдържание достатъчно бързо, въпреки известията за сваляне. Но това беше само началото и знак за предстоящи неща.
Компанията-майка на Uploaded Cyando беше съдена от издателя Elsevier за разпространение на пиратски книги още през 2013 г. Музикалният продуцент Франк Питърсън, който също съди YouTube и Google за предоставяне на музиката му без разрешение, беше изслушана жалбата му за авторски права срещу Cyando във Федералния съд на Германия Justice, който на свой ред отправи въпроси към Съда на ЕС.
През 2021 г. върховният съд на ЕС постанови, че онлайн услугите не носят пряка отговорност за нарушения на авторските права на потребителите, поне по принцип. Когато потребителите споделят файлове, самите онлайн платформи не „комуникират“ автоматично нарушаващо съдържание на обществеността, но все пак може да бъде понесена отговорност, ако платформите не изпълнят определени задължения.
Неотстраняването на съдържание в нарушение „бързо“ след жалба на притежател на права може да доведе до отговорност, каза Съдът. Същото важи и за услуги, които знаят, че техните потребители качват файлове в нарушение, но не успяват да приложат „подходящи технологични мерки“ за смекчаване на нарушението.
Отговорност може да бъде понесена и когато дадена услуга „предоставя инструменти на своята платформа, специално предназначени за незаконно споделяне на такова съдържание или съзнателно насърчава такова споделяне“. Услугите, които имат „финансов модел, който насърчава потребителите“ да споделят нарушаващо съдържание, също носят отговорност за нарушение, добави върховният съд на ЕС.
Федералният съд на Германия (BGH) взе предвид насоките и изясни, че онлайн платформите могат да бъдат държани отговорни за нарушение, ако такива отговорности бъдат пренебрегнати. В това отношение перспективите за Uploaded изглеждаха мрачни.
Критична маса
Въпреки че случаят с Франк Питърсън привлече най-голям медиен интерес, различни притежатели на права и организации за събиране на права също заведоха дела срещу Cyando в Германия. Търсенето на разпореждания и декларации, че Uploaded носи отговорност за нарушение и щети, тези дела започнаха в регионалните съдилища и в крайна сметка стигнаха до BGH.
В най-добрия случай позицията на Cyando/Uploaded изглежда несигурна. През юни 2022 г. BGH публикува подробни коментари за шест случая преди да бъде върнато на апелативните съдилища за нови изслушвания.
В един случай беше установено, че като не успее да свали музикален албум в отговор на уведомление от притежател на права, прагът за сайта за хостване на файлове да се счита за „комуникиращ на обществеността“ е бил достигнат. Останалите пет бяха покрити заедно.
BGH каза, че има „важни индикации“, че филтрите за ключови думи и ръчните проверки на Uploaded са били недостатъчни за смекчаване на нарушението. По отношение на бизнес модела на Uploaded едва ли можеше да бъде по-лош.
„Съществуват също сериозни индикации за предположението, че бизнес моделът на ответника се основава на наличието на нарушаващо съдържание и има за цел да насърчи потребителите да споделят нарушаващо съдържание чрез платформата на ответника“, пише BGH.
Няма много слънчева светлина
Имейлите на Uploaded до потребители и филиали изглежда изясняват бъдещето на неговия бизнес с хостинг на файлове, но какво означава това за висящите съдебни дела е много по-малко ясно.
Компанията-майка на Uploaded Cyando AG оперира от Швейцария в продължение на няколко години, но според криминално разследване, проведено от швейцарските власти, това вече не е така. Най-малко три години Cyando също имаше бизнес в Обединеното кралство, но няма сметки някога са били подадени.
Компанията може да няма твърде много проблеми с изхвърлянето на клиенти по имейл при кратко предизвестие, но корпоративните правни въпроси обикновено са малко по-малко ясни и винаги по-скъпи.
Какъвто и да е резултатът, бизнес моделът на Uploaded вероятно ще бъде сочен като отличен пример за това какво не трябва да се прави, сякаш това вече не е достатъчно ясно.
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
