IPTV

Cloudflare трябва да блокира пиратски IPTV услуги, потвърждава апелативният съд

CDN доставчикът Cloudflare е една от водещите интернет компании, предоставяща услуги на милиони големи и малки клиенти.

Услугата се позиционира като неутрален посредник, който предава трафика, като същевременно гарантира, че клиентите остават сигурни. Потребителската му база включва компании за милиарди долари като IBM, Shopify и L’Oreal, но също така и безброй по-малки търговски обекти.

При компания с такъв размер не е изненадващо, че някои клиенти на Cloudflare участват в противоречиви дейности. Това включва някои пиратски сайтове и услуги, които неколкократно са качвали Cloudflare в съда.

Миналата година имаше две видни дела срещу Cloudflare в Италия. В първата футболна лига Серия А и Sky Italy поискаха от Cloudflare да блокира неупълномощената IPTV услуга „IPTV THE BEST“, а в подобен случай притежателите на права искаха „ENERGY IPTV“ да бъде блокирана.

Cloudflare Обжалвания, блокиращи заповеди

Cloudflare загуби и двата случая и му беше наредено да блокира въпросните услуги. Въпреки че компанията не е коментирала подробно съдебните действия, тя реши да обжалва двете заповеди пред съда в Милано.

Миналият петък съдът се произнесе по делото „IPTV THE BEST“, потвърждавайки, че Cloudflare наистина се изисква да блокира достъпа.

В своя защита Cloudflare заяви, че не предоставя хостинг услуги, а просто предава битове и байтове. Освен това той посочи, че услугата IPTV все още може да остане активна, дори ако нейният акаунт бъде прекратен.

Cloudflare улеснява достъпа

Съдът не беше убеден от тези аргументи и заключи, че Cloudflare допринася за нарушенията на своите клиенти, като оптимизира и улеснява достъпността на сайта.

„Всъщност е потвърдено адекватно, че Cloudflare извършва дейности по поддръжка и оптимизация, за да демонстрира сайтове, които позволяват видимост и реклама на незаконни услуги“, заключи съдът.

Това, че услугата IPTV може да продължи без използване на Cloudflare, е без значение, подчерта съдът.

Освен това съдът потвърди, че притежателите на авторски права имат право на тези видове защитни мерки за блокиране, дори ако дейността на самия онлайн посредник не нарушава пряко.

Динамични поръчки

Съдът в Милано стигна до същото заключение в жалбата на Cloudflare срещу заповедта „ENERGY IPTV“, която беше решена вчера. И в двата случая съдът също потвърди, че разпорежданията са „динамични“, което означава, че ако услугите на IPTV преминат към нови домейни или IP-адреси, те също трябва да бъдат блокирани.

Въпреки че решението е неуспех за Cloudflare, притежателите на авторски права са доволни. Адвокат Симона Лавагнини, която представляваше Скай Италия, информира TorrentFreak, че сега ще бъде по-лесно да се търси отговорност от онлайн услугите за нарушаване на клиенти.

„Радвам се, че виждам позицията на Съда, потвърждаваща, че заповедите за разпореждане могат да бъдат адресирани до всички доставчици, участващи в предоставянето на услуги на тези, които предлагат незаконно съдържание в мрежата.

„Този ​​принцип вече е общ и включва телекомуникации, както и доставчици на пасивен хостинг и други услуги като CDN“, добавя Лавагнини.

Също така се свързахме с Cloudflare за коментар по тези скорошни съдебни разпореждания, но компанията не отговори веднага. По-рано доставчикът на CDN потвърди, че по закон се изисква да блокира няколко домейна, без да навлиза в допълнителни подробности.

По отношение на по-ранните заповеди за блокиране, Cloudflare заяви, че спазва тези в съответните юрисдикции. С други думи, целевите услуги остават достъпни в други страни. Дали и тук е така, не е известно.

Актуализация: Юридическият екип, представляващ Lega Nazionale Professionisti Serie A (LNPA), който включва Бруно Гирарди, Стефано Превити, Алесандро Ла Роса и Рикардо Трайна Киарини, е доволен от резултата и ни каза следното:

„Cloudflare участва в дейности, които позволяват видимостта на незаконните услуги IPTV THE BEST и ENERGY IPTV – също чрез съхранение на данни от тези сайтове – и участва в потока от данни в нарушение на правата на LNPA.“

„Това предполага легитимността на насочването към Cloudflare като пасивен предмет на заповедта за предпазливост, въпреки възможността, при липсата на услугите на Cloudflare, да бъде възможен и незаконен достъп до защитеното съдържание.“

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com