Миналото лято САЩ Борд за искове за авторски права (CCB) стартира официално. Чрез това място, хоствано от Службата за авторски права, притежателите на права могат да се опитат да възстановят предполагаеми щети извън системата на федералния съд.
CCB има за цел да направи по-евтино решаването на спорове за създателите. Не е необходим адвокат и таксата за подаване е ограничена до $100 на иск. Обвинените страни също се възползват, тъй като потенциалните щети са ограничени до 30 000 долара. Тези, които предпочитат традиционни съдебни дела, могат да изберат да се откажат.
Много от заведените до момента дела са срещу преки нарушители. Това включва сайтове и услуги, които използват защитени с авторски права материали, като снимки, без получаване на разрешение от притежателите на права.
Има и случаи, в които ищците твърдят, че ответниците са отговорни за действията на трета страна. Искът, подаден от популярното приложение за четене AnyStories срещу доставчика на CDN Cloudflare миналия септември, е един такъв пример.
AnyStories срещу Cloudflare
AnyStories позволява на независими автори да печелят приходи от споделяне на своите писания публично. Въпреки това, тези истории лесно се копират и публикуват на пиратски сайтове, за голямо разочарование на READ ASAP, базираната в Сингапур компания майка на AnyStories.
Сингапурската компания постигна известен успех с изпращането на DMCA известия, но по-специално един сайт, infobagh.com, се оказа неотзивчив.
Надявайки се на пробив, AnyStories изпрати DMCA известия до Cloudflare, извиквайки Infobagh.com като пиратски сайт. Докато Cloudflare предоставя CDN услуги за този сайт, това не е хостинг компанията. Това означава, че Cloudflare обикновено не се намесва.
Всъщност Cloudflare не предприе действия срещу своя клиент. Вместо това, той сподели информацията за контакт на хостинг компанията на Infobagh.com, призовавайки AnyStories да проследи проблема с тях.
AnyStories се опита да направи това, но тъй като се съобщава, че информацията за контакт на хостинг компанията е неточна, вместо това реши да подаде иск срещу Cloudflare в CCB.
Неясен иск, без щети
Първоначалното твърдение беше доста неясно и всъщност не посочи предполагаемите нарушения в Cloudflare. AnyStories каза, че се надява пиратското съдържание да бъде премахнато и Infobagh.com да се извини.
Нямаше обвинения за нарушаване на авторски права срещу Cloudflare, нито искане за парични щети.
Бордът прегледа жалбата, но реши, че не може да направи много с нея, тъй като не е в съответствие с CASE Act изисквания. Това беше посочено пред AnyStories и на компанията беше дадена възможност да промени твърдението си, но това не помогна.
„Вашият изменен иск не предоставя достатъчно факти за предполагаема нарушаваща дейност от страна на ответника, Cloudflare Inc“, пише CCB, като заключава, че измененият иск все още е несъответстващ.
„За разлика от това, вашите твърдения за Cloudflare не показват как е извършил нарушение. Вместо това изглежда, че описвате отговорите на Cloudflare, които намирате за незадоволителни, на вашите запитвания относно предполагаемия нарушаващ „пиратски уебсайт“.“
Третият иск също се проваля
През януари КТБ предоставени подробна информация и насоки за това как AnyStories може да коригира тези недостатъци. Най-важното е, че се подчертава, че искът трябва да включва пряко, съпричастно или косвено обвинение за нарушаване на авторски права.
Въпреки тези подробни инструкции, трети иск отново беше доста кратък. Въпреки че включваше искане за щети от $15 000, конкретно обвинение за нарушаване на авторски права срещу Cloudflare все още липсваше.
„Опитахме се да комуникираме с доставчика на услуги, наречен CLOUDFLARE, INC., но доставчикът на услуги ни предостави неправилен контакт, което ни накара да не можем да се свържем с действителния оператор на пиратския уебсайт“, се казва в него и се добавя, че съдържанието в нарушение остава онлайн.
Това беше третият и последен опит за AnyStories и Бордът отново заключава, че обвиненията са недостатъчни. Основното твърдение, че Cloudflare не е успял да предостави точна информация за контакт на хоста на пиратския сайт, няма нищо общо с нарушаване на авторски права.
„Предоставянето на неправилна информация за контакт не е акт на нарушение и ищецът не е обяснил как Cloudfare е допринесъл за предполагаемото нарушение тук“, Бордът пише.
„Ищецът не е описал никакви действия от страна на Cloudflare, които биха представлявали нарушение на авторски права, нито е описал каквато и да е услуга, която Cloudflare предоставя на infobagh.com, или е установил основания да държи Cloudflare отговорен за нарушение на този сайт.“
Префилиране и повторение?
Това не е решението, което AnyStories търсеше, но CCB всъщност е доста полезно и отново посочва как компанията може да подаде подходящ иск за съпричастно нарушение срещу Cloudflare.
Ако компанията иска да преподаде своя иск, тя трябва поне да покаже, че Cloudflare е знаел за нарушаващата дейност и я е предизвикал или причинил (съпричастно нарушение). Като алтернатива може да покаже, че Cloudflare е имал способността да контролира нарушаващата дейност и се е облагодетелствал финансово от нея (заместно нарушение).
Настоящият случай обаче спира до тук и жалбата на READ ASAP се отхвърля. Този тип уволнения всъщност са доста обичайни за делата на КТБ. Като плагиатство днес посочвамного документи се оказват дефектни.
Досега Съветът за искове за авторски права не е довел до вълна от решения. Напротив, от 415 преписки до момента, само едно е довело до пълно решение. В такъв случай дъската награден с 1000 долара на фотограф, който открива, че работата му е използвана на уебсайта на базирана в Калифорния адвокатска практика.
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
