Блокирането на пиратски сайтове намалява интернет трафика, установи проучване

През последните години блокирането на уебсайтове се превърна в един от най-широко използваните механизми за борба с пиратството в света.

Доставчиците на интернет услуги в няколко десетки държави не позволяват на абонатите да имат достъп до различни „пиратски“ сайтове. Докато нови блокове се добавят всеки месец, изследванията за ефективността на тези усилия са доста ограничени.

Ранни изследвания за блокиране на пиратството

Едно от най-ранните академични изследвания, базирано на данни от Обединеното кралство, показа, че местната блокада на Pirate Bay има малък ефект върху законното потребление. Вместо това пиратите се обърнаха към алтернативни пиратски сайтове, проксита или VPN, за да заобиколят виртуалните ограничения.

Последващо проучване добави повече цвят и донесе надежда на притежателите на права. Изследването показа, че след като голям брой сайтове бяха блокирани в Обединеното кралство, общият трафик на пиратски сайтове намаля. В същото време изследователите наблюдават увеличение на трафика към легални услуги като Netflix.

Тези академични изследвания произхождат от университета Карнеги Мелън. Те бяха проведени независимо, но изследването получи значителни подаръци от Motion Picture Association. Групата на филмовата индустрия често цитира тези резултати, за да покаже, че блокирането на сайтове е ефективно.

Ново проучване за блокиране добавя нюанс

Двата блокиращи документа и резултатите от тях се основават на качествени изследвания, но не са без ограничения. Един недостатък е, че те се основават на данни от Обединеното кралство, които може да се различават от начина, по който блокиращите мерки влияят на пиратството и законното потребление в други части на света.

Наскоро публикувано проучване може частично да запълни тази празнина. Проведено е от изследователи от Католическото училище по бизнес и икономика в Лисабон в Португалия в сътрудничество с колега, който отново е свързан с университета Карнеги Мелън.

Вместо да разглеждат данни от Обединеното кралство, изследователите анализираха данни от страна, в която в даден момент е въведена схема за доброволно блокиране на пиратски сайтове.

Целевата държава не е спомената, но като се има предвид, че изследователите са португалци, заедно с факта, че Португалия е една от малкото държави, които имат схема за доброволно блокиране, можем да направим информирано предположение.

Проследяване на интернет, телевизия и навици за харчене

Подобно на изследването в Обединеното кралство, новото проучване използва естествен експеримент, а именно въвеждането на усилия за блокиране на ISP. Изследователите разчитаха на данни от проучване и получиха помощ от доставчик на телекомуникационни услуги, който предостави анонимни данни за произволна извадка от 100 000 абонати.

Тези данни могат да разграничат потребителите на BitTorrent от общата извадка и включват други показатели като трафик за качване и изтегляне, платени VoD разходи, общо време за гледане на телевизия, както и ежедневно използване на BitTorrent.

Тази съкровищница от данни доведе до статия, чието предпечатно копие беше публикувано наскоро. Записът все още не е рецензиран от партньори, но резултатите са достатъчно интересни, за да оправдаят ранна проверка.

По-малко трафик

Едно от основните и най-уникални открития е, че мерките за блокиране имат ясен ефект върху интернет трафика, генериран от потребителите на BitTorrent. Използването както при качване, така и при изтегляне намаля значително за (предишните) потребители на BitTorrent, без забележимо възстановяване във времето.

Тази констатация е подкрепена от общия спад в процента на домакинствата, които използват BitTorrent, който очевидно намалява и продължава да го прави през месеците след прилагането на блокадите. Като цяло това предполага, че пиратството също е намаляло.

„Нашите резултати показват, че блокирането на достъпа до уебсайтове, нарушаващи авторските права, намалява интернет трафика, който проксира пиратската дейност“, пишат изследователите.

Интересното е, че спадът в трафика за качване и изтегляне е асиметричен, с относително по-голям спад в трафика за качване. Изследователите предполагат, че това потенциално може да означава, че някои потребители на BitTorrent са преминали към стрийминг пиратство, което не изисква качване, или към законни стрийминг услуги, които не са били измервани.

Увеличени VPN търсения

Извадката от данни обхваща и активността при търсене, която е получена от Google trends. Изследователите специално проучиха термините „прокси“, „VPN“ и „DNS“, които всички се увеличиха, когато бяха приложени мерките за блокиране.

Виждали сме подобни модели в други страни, където за първи път се появиха мерки за блокиране на сайтове. Това предполага, че хората се опитват да намерят начини да заобиколят блокадите.

След няколко месеца активността на търсене се връща към нормалните нива, но дотогава повечето упорити пирати ще са измислили как да получат достъп до блокираните сайтове.

„Тези цифри предполагат, че въпреки че блокирането на уебсайтове изглежда е било ефективно за отвеждането на някои домакинства от пиратството, някои потребители са се научили как да заобикалят DNS блоковете и вероятно са продължили да изтеглят съдържание от блокираните уебсайтове“, отбелязват изследователите.

Няма тласък в правните алтернативи

В идеалния случай блокирането на пиратски сайтове трябва да повлияе положително на законното потребление. Например хората биха могли да използват повече VoD услуги, да проявяват интерес към платени телевизионни канали и да увеличат редовното гледане на телевизия.

Въпреки това, когато сравняват легалното използване на потребителите на BitTorrent преди и след широко разпространените мерки за блокиране, изследователите откриват малък ефект.

„Не открихме статистически значими промени в потреблението на разглежданите платени законни алтернативи, само много скромно увеличение на телевизионната гледаемост. Тези резултати предполагат, че блокирането на уебсайтове е било ефективно за ограничаване на цифровото пиратство, но не е облагодетелствало офлайн законните алтернативи.

Споменатият скромен ефект се изразява в 2,5-минутно увеличение на общото телевизионно време за тези пирати и 1,8-минутен тласък в зрителската аудитория за канали, посветени на филми и телевизионни предавания.

Ограничения

Тези резултати показват, че блокирането на сайтове влияе върху интернет трафика и вероятно също върху пиратството. Увеличаването на законната дейност обаче не е гарантирано. Има обаче някои важни предупреждения към това общо заключение.

Един недостатък е, че легалните алтернативи за стрийминг на филми и телевизия в изследваната държава бяха доста слабо развити по това време. Наличието и използването на услуги като Netflix беше ограничено, например.

Това означава, че резултатите може да са били различни в страна с повече правни възможности. И като цяло изследователите отбелязват, че резултатите в един регион не винаги могат да бъдат обобщени за други страни.

В допълнение, откритията са ограничени предимно до пиратството на BitTorrent. Те не показват как може да се е променило използването на други пиратски опции, като сайтове за стрийминг и IPTV.

Като цяло обаче можем да кажем, че проучването добавя много добре дошла допълнителна представа за ефективността на блокирането на пиратски сайтове.

—

Копие от публикацията за предпечат, озаглавена „Контролиране на цифровото пиратство чрез блокове на системата за имена на домейни: Естествен експеримент“, е достъпно на SSRN.

_{Рейс, Филипа и Годиньо де Матос, Мигел и Ферейра, Педро, Контролиране на цифровото пиратство чрез блокове на системата за имена на домейни: Естествен експеримент. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4335662}