През 2020 г. издателите Hachette, HarperCollins, John Wiley и Penguin Random House съдиха Internet Archive (IA) за нарушаване на авторски права, приравнявайки неговата „Open Library“ на пиратски сайт.
Библиотеката на IA е организация с нестопанска цел, която сканира физически книги, които след това могат да бъдат заемани на клиенти във формат на електронна книга. Покровителите могат също така да заемат книги, които са сканирани и дигитализирани вътрешно, с технически ограничения, които предотвратяват копирането.
Оставайки верни на вековната библиотечна концепция, само един покровител може да наеме цифрово копие на физическа книга. Тези ограничения бяха временно разхлабени в разгара на епидемията от Covid, когато IA стартира Националната библиотека за спешни случаи.
Масово нарушаване на авторски права или честна употреба?
Покровителите с радост използват библиотеката, но не всички притежатели на права са доволни от дейностите на IA по сканиране и заемане. Издателите не са против библиотеките сами по себе си, нито възразяват срещу заемането на електронни книги, но „упълномощените“ библиотеки обикновено получават официален лиценз или договарят конкретни условия. Интернет архивът няма такъв лиценз.
Като такива, издателите виждат библиотеката на IA като измамна операция, която участва в умишлено масово нарушаване на авторски права, което пряко уврежда крайния резултат. Като такъв те искат да бъде премахнат завинаги.
„Без какъвто и да е лиценз или каквото и да е плащане на автори или издатели, IA сканира печатни книги, качва тези незаконно сканирани книги на своите сървъри и разпространява дословни цифрови копия на книгите като цяло чрез уебсайтове, достъпни за обществеността“, гласи тяхната жалба.
The Интернет архив категорично несъгласен с обвиненията за нарушаване на авторски права. Подчертавайки, че библиотеката предлага жизненоважна услуга, защитата на Internet Archive се съсредоточи върху правната концепция за трансформираща честна употреба.
Решение за отговорност и решение за съгласие
След като претегли аргументите от двете страни, съдията от окръжния съд в Ню Йорк Джон Коелтл застана на страната на издателите. През март съдът уважи искането им за съкратено съдебно решение, което на практика означава, че библиотеката наистина носи отговорност за нарушаване на авторски права.
Съдът инструктира и двете страни да излязат със съгласувателно решение, за да определят как решението ще бъде отразено в програмата за кредитиране на IA. След няколко седмици преговори миналия петък в съда беше внесено предложение за споразумение.
Съдебното решение идва с постоянна забрана, която на практика забранява на библиотеката да възпроизвежда или разпространява цифрови копия на „покритите книги“ без разрешение от притежателите на права.
Тези ограничения подлежат на обжалване, което означава, че споразумението може да бъде обявено за спорно, ако IA спечели обжалването, което в момента е висящо.
Покрити книги?
Книгоиздателите и IA са съгласни с почти всички аспекти на предложеното решение с изключение на един. Страните все още не са съгласни относно термина „покрити книги“ и оставят този въпрос отворен за съда.
Издателите биха искали всички техни произведения, защитени с авторски права, да бъдат обхванати от разпореждането, включително тези, които не са налични във формат на електронна книга. IA, от друга страна, вярва, че дигитализирането на физически книги е честна игра, ако издателите не предлагат дигитална версия.
„Този случай включваше само произведения, които издателите предоставят като електронни книги, така че обхватът на всяка възбрана трябва да бъде съответно ограничен“, обяснява IA.
Издателите не са съгласни и подчертават, че съдът вече е дал да се разбере, че IA няма право да дигитализира и разпространява печатни книги масово Без разрешение. Издателите също трябва да имат правото да не пускат електронни книги, ако предпочитат.
„От ключово значение е, че законът е ясен, че правото да реши дали да публикува книга в електронен формат принадлежи на нейните автори и издатели, а не на IA“, пишат издателите.
Следваща глава
Сега съдът ще трябва да реши колко широко трябва да бъде определението „покрити книги“. В предложеното от тях решение страните оставят този въпрос отворен, както е показано по-долу.
Това, което е ясно обаче е, че IA трябва да направи промени в програмата си за кредитиране. Организацията казва, че ще съобщи това на своите покровители, след като решението бъде одобрено.
В същото време библиотеката също така даде да се разбере, че ще се бори с основния ред, тъй като вярва, че библиотеките трябва да могат да дигитализират и заемат книги извън екосистемата на стриктното лицензиране.
„Днес библиотеките са атакувани в безпрецедентен мащаб, от забрани на книги до отнемане на средства до прекалено ревностни съдебни дела като това, заведено срещу нашата библиотека“, основателят на Internet Archive Брустър Кале казва.
„Тези усилия прекъсват достъпа на обществото до истината в ключов момент за нашата демокрация. Трябва да имаме силни библиотеки, поради което обжалваме това решение“, заключава Кале.
Междувременно IA води нова съдебна битка, тъй като организацията с нестопанска цел беше съдена от няколко известни звукозаписни компании в петък. Компаниите я обвиняват в грубо нарушаване на авторските права върху стотици хиляди звукозаписи.
—
Копие от предложеното съдебно решение за съгласие е внесено в съда в петък налични тук
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
