не пресичай

Апелативен съд потвърждава победата на пенсионирания полицай срещу $ 47,777 срещу трол за авторски права

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Strike 3 Holdings, един от най-активните авторски тролове в Съединените щати, е завел дела срещу хиляди предполагаеми пирати на BitTorrent през последните години.

Компанията е спечелила милиони долари от споразумения и присъди по подразбиране и продължава да завежда нови дела почти всяка седмица. Това е доходоносен бизнес, но стратегията не винаги се отплаща.

Въпреки че е сравнително рядко, някои обвинени абонати на интернет избират да отвърнат. Това прави и „Джон Доу“, известен с IP адреса 73.225.38.130, когато беше съден във федерален съд в Сиатъл, Вашингтон.

Пенсионираният полицай отвръща на удара

Този Джон Доу се оказа пенсиониран полицай на 70 години. Вместо да се уреди, той се погрижи и подаде насрещен иск, обвинявайки Strike 3 в злоупотреба с процес и „изнудване чрез фиктивни съдебни дела“.

След този отблъск, Strike 3 реши да отхвърли иска си за нарушаване на авторски права, но подсъдимият не желаеше да пусне делото.

Пенсионираният полицай настояваше и поискаше съкратено съдебно решение, за да постави камък, че не е нарушител на авторските права. И също толкова важно, мъжът искаше да получи компенсация и за законовите си сметки.

Обезщетението е от решаващо значение, тъй като адвокатите вече са похарчили десетки хиляди долари, работейки по случая. Това е повече, отколкото уреждането на случая със Strike 3 би струвало на пенсионирания офицер.

Strike 3 Трябва да платите законните такси на пенсионираното ченге

След като и двете страни си казаха думата в съда, американският окръжен съдия Томас Зили се произнесе по въпроса, като реши в полза на фалшиво обвинения „пират“. Според доказателствата, представени пред съда, Strike 3 не може да докаже, че мъжът е копирал някой от филмите на компанията.

На всичкото отгоре съдия Zilly нареди на Strike 3 да заплати исканите 40 501,63 долара хонорар и 7 275,63 долара допълнителни разходи на обща стойност 47 777,26 долара. Ясна победа.

Апелативен съд

Strike 3 обаче явно не се съгласи и подаде жалба. На изслушване пред Деветия окръжен апелативен съд по-рано този месец адвокат Линкълн Бандлоу аргументира, че подсъдимият не е имал правомощия да продължи своите искове, тъй като Strike 3 вече е отхвърлил иска си за нарушаване на авторски права без да се засяга.

В допълнение, Бандлоу твърди, че присъждането на адвокатските възнаграждения не е надлежно обосновано от съдия Zilly, тъй като той смята само факторите за обезщетяване и възпиране „Fogerty“, нищо друго.

„Пристрастен съдия“

По време на изслушването адвокатът на Strike 3 заяви, че съдията от районния съд Zilly е предубеден. Например, Zilly многократно споменава по-ранно решение на съдия Lamberth, което е много критично.

„Той очевидно имаше пристрастие към нас“, каза Бандлоу пред Апелативния съд. „Той не спомена решението на Lamberth от окръжния съд на DC без причина. Той го споменаваше отново и отново и отново. Около хиляда пъти ни наричаше трол. ”

Адвокатът на пенсионирания полицай явно не се съгласи и аргументира, че Окръжният съд е взел решение правилно.

Апелативен съд потвърждава победа от 47 777 долара

След претегляне на аргументите от двете страни, Апелативният съд потвърди решението на долната инстанция. Полицейският служител имаше право да предяви насрещен иск, отчасти защото Strike 3 Holdings отхвърли иска си „с предразсъдъци“. Това по същество означава, че може да преразгледа делото по-късно.

Тази „заплаха“ от бъдещ съдебен процес беше реалистична, тъй като Strike 3 беше убеден, че синът на пенсионирания полицай е изтеглил видеоклиповете. Това би изложило бащата на иск за нарушение.

„Страхът на Доу от бъдещо преследване, основан на съвсем реалното преследване до този момент и тънко забулените заплахи от бъдещи искове за нарушение на вноски, беше конкретен и неизбежен“, заключи Деветият окръжен съд.

Апелативният съд също потвърди присъждането на хонорарите и разноските на адвокатите. Въпреки че се съгласява, че долната инстанция не е взела предвид всички възможни фактори, които могат да влязат в сила, не е трябвало, така че не са направени конкретни грешки.

„Признаваме, че анализът на окръжния съд на факторите на Фогерти би могъл да бъде по-силен, тъй като той просто взе предвид факторите, които сметна за важни, и ги приложи към случая. Но факторите по дефиниция не са изключителни […] и от окръжния съд не се изискваше да обсъжда всеки по-задълбочено “.

Това означава, че законната победа на пенсионирания полицай е постоянна. Същото важи и за $ 47 777, които Strike 3 сега трябва да плати.

По ирония на съдбата по време на тази жалба бяха направени повече съдебни разноски. За да възстанови тези допълнителни разходи, юридическият екип на пенсионираното ченге може да подаде отделно искане те да бъдат платени и от Strike 3.

Копие от меморандума, издаден от Деветия окръжен апелативен съд, е наличен тук (pdf). Копие от изслушването, проведено по-рано този месец, можете да намерите по-долу

.embed-container {позиция: относителна; подложка отдолу: 56,25%; височина: 0; преливане: скрито; максимална ширина: 100%; } .embed-контейнер iframe, .embed-контейнер обект, .embed-контейнер вграждане {позиция: абсолютна; отгоре: 0; ляво: 0; ширина: 100%; височина: 100%; }

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •