14 COVIDSafe запитвания до OAIC, но все още няма оплаквания или нарушения

Службата на австралийския информационен комисар (OAIC) ​​публикува втория си шестмесечен доклад за поверителността и сигурността на спорното австралийско приложение COVIDSafe.

Въпреки че няма съобщения за нарушения, няма подадени жалби и не се провеждат разследвания, OAIC заяви, че приложението, парадирано от премиера Скот Морисън като “дигитален слънцезащитен крем”, е било обект на 14 “разследвания”.

Това включва 12 запитвания от физически лица и две от фирми през периода 16 ноември 2020 г. до 15 май 2021 г.

„Предоставихме обща информация в отговор на 11 запитвания и предоставихме помощ как да подадем жалба в отговор на три запитвания“, доклад [PDF] казах.

По време на оценките на Сената миналия месец комисарят по информация и поверителност Ангелин Фалк заяви, че до края на април OAIC е получила около 25 запитвания от граждани, търсещи информация за COVIDsafe и техните права за поверителност.

Разбивайки видовете запитвания, в доклада се казва, че OAIC е получила 10 запитвания, повдигащи общи въпроси или опасения относно COVIDSafe, включително запитване за промените в Закона за поверителност, свързани с COVIDSafe, и запитване от лице, което се стреми да изтрие данни, качени в National COVIDSafe Data Store.

OAIC също получи четири запитвания относно искане за изтегляне или използване на COVIDSafe, което докладът обяснява като запитване за място, отказващо индивидуално влизане, освен ако не са използвали COVIDSafe или не са влезли с помощта на QR код и запитване дали работодателят може да изиска служител за изтегляне на COVIDSafe.

Законодателството, обгърнато от COVIDSafe, предотвратява директива от работодател или място да изисква изтеглянето на приложението.

Миналия месец Фалк каза на сенаторите, че OAIC е осъществила поредица от оценки или одити на приложението COVIDSafe, които според нея оценяват предпазните мерки за поверителност във връзка със Закона за поверителност и следват „информационния жизнен цикъл“ на приложението COVIDsafe.

„Оценяваме сигурността и защитата на достъпа до националното съхранение на данни на COVIDSafe“, каза тя. “Ние също така оценяваме начина, по който информацията е достъпна от държавите и териториите. И законодателството, прието от Парламента по това време миналата година, даде юрисдикцията на моя офис по отношение на държавите и териториите, обработващи тези данни на приложението COVIDSafe.”

OAIC има четири оценки в ход. В доклада се казва, че OAIC е разработила проекти на доклади за всички тях.

Агенцията също така предостави насоки за държавните и териториалните здравни власти по отношение на данните за приложенията COVIDSafe и COVID през отчетния период.

В документа на OAIC също е включен доклад на генералния инспектор по разузнаването и сигурността (IGIS).

IGIS направи преглед на съответствието на агенциите, които контролира, между 16 ноември 2020 г. и 15 май 2021 г. и заяви, че остава доволен, че тези агенции разполагат с подходящи политики и / или процедури и предприемат разумни стъпки, за да избегнат умишленото събиране на данни от приложението COVID.

„Служителите на IGIS са извършили проверки на тези агенции, за да определят дали данните за приложенията на COVID, които са били събрани случайно като част от функциите на агенцията, не са били достъпни или използвани и че всички данни от приложенията на COVID са били изтрити възможно най-скоро, след като агенцията узнае то е събрано “, пише IGIS в краткия си доклад.

„Въпреки че съответните агенции случайно са събрали данни за приложенията на COVID, за които Законът за поверителността признава, че могат да се появят, IGIS установи, че няма доказателства, които да предполагат, че тези агенции умишлено са насочили или са декриптирали, използвали или използвали такива данни.

IGIS не е получавала никакви жалби или оповестявания от обществен интерес относно данните за приложенията на COVIDSafe, но заяви, че продължават дискусии между съответните страни относно прилагането на забраната срещу „разкриване“, както е посочено в Закона за поверителност.

Според Агенцията за цифрова трансформация COVIDSafe е взел 567 близки контакта, които не са намерени чрез ръчното ми проследяване на контактите, което е голямо увеличение спрямо предишния брой от 17 контакта. Агенцията заяви, че има 779 качвания в Националния магазин за данни от самото начало миналата година.

По-рано тази седмица правителството на Западна Австралия въведе законодателство, което ще запази информацията, получена чрез приложението за чекиране SafeWA, чрез проследяващи контакти далеч от правоприлагащите органи на щата.

В момента държавата няма защита за такава информация, като полицията на Вашингтон я използва за разследване на „две тежки престъпления“.

“Системата беше въведена в средата на глобалната пандемия и макар достъпът до тази информация да беше законен, намерението на правителството на WA беше регистрите за контакти да се използват само за целите на проследяването на контактите”, заяви правителството.

„Информацията, събрана чрез приложението SafeWA, никога не е могла да се използва за комерсиални цели. Това ще остане в съответствие с новото законодателство.“

The ABC в сряда съобщава правителството на щата беше принудено да въведе законодателство, след като не успя да постигне споразумение с полицията. Докладът посочва, че премиерът Марк Макгоуан е разбрал през април, че полицията е имала достъп до данните, за да намери свидетели на редица тежки престъпления, включително убийство, но преди това не е знаела.

“Опитахме се да договорим споразумение с полицията. Те ни посъветваха, че е законно и не можеха да не правят неща, които са законни”, каза той ABC Radio Perth.

Комисарят на полицията на Вашингтон Крис Доусън заяви, че обстоятелствата, които изискват достъп до данните на SafeWA, са изключителни.

„Приемам, че хората не винаги четат дребен шрифт на застрахователни полици или каквото и да е, и това е много важен принцип, но полицията е получила информация само два пъти от 240 милиона транзакции и те са били извънредни обстоятелства и това е законно, “каза той, говорейки на 6PR радио.

„Полицията е длъжна да разследва престъпления и говорим за мъж, застрелян на публична сцена с предполагаемо мощно оръжие, а други хора са ранени“.

Държавната опозиция го нарече “нарушаване на доверието”.

СВЪРЗАНО ПОКРИТИЕ

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: www.zdnet.com